III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la ciudadana TERESA BORGES DE MACHADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-753.064, parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA incoara CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-3.662.997, contra TERESA BORGES DE MACHADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-753.064. TERCERO: RESUELTO EL CONTRATO DE OPCION D.....

En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda Ejemplar del Estatuto CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES DE LA FUNDACION DE LA TELEVISORA ASAMBLEA NACIONAL ANTV (CATANTV), documento poder que acredita la representación del abogado, Copia fotostática de la Cedula de Identidad del demandado, Copia fotostatica del Contrato Privado y escrito de Compra-Venta, asimismo acompaña documento de propiedad del inmueble perteneciente al demandado, siendo que con estos documentos solo demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliendo con el primer requisito antes establecido; sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos del demandado o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolv.....

este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. Abg. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto: AP11-V-2011-0000030 AVR/SC/RB

En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda documento poder que acredita la representación de los abogados, asimismo acompaña una copia simple del acta de matrimonio de la demandante con uno de los codemandados, de igual forma consigna copias certificadas de la sentencia de divorcio de la demandante con el ciudadano JOSE VICENTE LUIS ANTONIO, así como también el acta constitutiva de la empresa FRIGORIFICO EXQUISICARNES SEGUNDO, C.A, siendo que con este documento solo demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliendo con el primer requisito antes establecido; sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos del demandado o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolven.....

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano LUIS WILFREDO CARDENAS CAMPOVERDE, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Además, se hace saber al interesado (a), que en virtud del acuerdo suscrito por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, en fecha 01 de abril de 1.997, en el cual señaló lo siguiente:"...Es indispensable a los fines del registro, que el presentante produzca la autorización del propietario del terreno para la construcción en el mismo de mejoras y bienhechurías, autorización que debe registrarse previamente y por cuanto en el caso consultado no ha sido presentada tal autorización, el registrador debe de abstenerse de protocolizar el documento en cuestión hasta tanto no sea cumplido el requisito anterior...", solo se podrá protocolizar previa autorización del propietari.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el día 15 de junio de 2011, por el abogado JESUS ENRIQUE APONTE, en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No.21.896, quien actúa en representación con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano JAVIER NUÑEZ BLANDIN. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos solicitados a la parte que los produjo, previa su certificación en autos. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se hace del conocimiento a la parte interesada que los folios dieciocho (18), treinta y nueve (39), cuarenta (40) y cuarenta y siete (47), las mismas son.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE Con Lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por el profesional del derecho GASTÓN IRAZABAL, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Civil SANTUARIO DE COROMOTO EL PINAR, contra la Sociedad Mercantil BELLA MONIQUE, C.A. y la ciudadana ANTONELLA ORECCHIONI DE ARRU. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la Sociedad Mercantil BELLA MONIQUE, C.A. y la ciudadana ANTONELLA ORECCHIONI DE ARRU, a efectuar de inmediato y sin plazo alguno, la entrega material a la parte actora del inmueble constituido por una casa Quinta de dos plantas denominada "La Tejana", ubicada e.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes, los cuales se ordena certificar en todas y cada una de sus partes por.....

este Tribunal a los fines de proveer: De una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que se cometió un error involuntario en la sentencia dictada por este Despacho en fecha 3 de noviembre de 2010, en el nombre del ciudadano JOSE FRANCISCO PAREDES DE MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-8087184, siendo este incorrecto, cuando lo correcto es JOSE FRANCISCO PAREDES MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8087184, por lo que este Juzgado a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada, pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde dice "...JOSE FRANCISCO PAREDES DE MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8087184..." debe decir "....JOSE FRANCISCO PAREDES MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8087184...".....

Por lo que en atención a los planteamientos antes expuestos este Juzgador, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel intérprete de los Principios de la Constitución, siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, con el fin de lograr una sana administración de justicia, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: la nulidad del auto dictado en .....