éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por la parte actora. Así se decide.-

este Sentenciador, declara PROCEDENTE la aclaratoria. En consecuencia, a los fines de subsanar el error en cuestión, establece que: 1) Donde dice: "...Banco Nacional de Credito C.A., Banco Universal, absolvente del Stanford Bank S.A., Banco Comercial, de este domicilio e inscrito ante el Registro Mercantil Quinto De La Circunscripción Judicial Del Distrito Capital y Estado Miranda el 26 de Noviembre de 2002, bajo el numero 35, tomo 725, Qto cuya transformación quedo registrada el 02 de diciembre de 2004", debe decir: "Banco Nacional de Credito C.A., Banco Universal, absolvente del Stanford Bank S.A., Banco Comercial, de este domicilio e inscrito ante el Registro Mercantil Quinto De La Circunscripción Judicial Del Distrito Capital y Estado Miranda el 26 de Noviembre de 2002, bajo el numero 35, tomo 725-A Qto, cuya transformación quedo registrada el 02 de diciembre de 2004, bajo el Nº 65, Tomo 1009-A.", que es lo correcto; 2) Donde dice: "Inversiones Wong Bistro C.A., de este domicilio.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, declara: PRIMERO: La Nulidad de la decisión definitiva de fecha 30 de noviembre de 2016. SEGUNDO: La Reposición de la causa al estado de admisión de la reconvención propuesta por la parte demandada, y a tal efecto deberán incorporarse a las actas procesales las resultas de la apelación ejercida en fecha 6 de junio de 2016 por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2016 por este Juzgado, que declaró inadmis.....