PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL celebrada por las partes el día 14 de septiembre de 2009, por ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserto bajo el Nro. 08, Tomo 88 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara CENTRAL ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra CARLOS DARIO RODRIGUEZ ROJAS y MARIBEL DE LA COROMOTO BARAZARTE DE RODRIGUEZ, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la.....

PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, decretada en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara CENTRAL ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra CARLOS DARIO RODRIGUEZ ROJAS y MARIBEL DE LA COROMOTO BARAZARTE DE RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión, en fecha 04 de Diciembre de 2002 y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 12 de Agosto de 2003, participada mediante oficio Nro. 273-03 de fecha 14 de agosto de 2003, a la oficina de registro correspondiente, la cual recayó sobre el inmueble que seguidamente se identifica: "Una casa quinta tipo "G" y la parcela de terreno donde esta construido, ubicada en la urbanización Ciudad Alianza, Jurisdicción del Municipio Guacara, Distrito Guacara del Estado Carabobo, distinguida con el No. 21, de la Manzana 06, Cuarta IV Etapa, sector 5-B de la mencionad.....

PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara CENTRAL ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra CARLOS DARIO RODRIGUEZ ROJAS y MARIBEL DE LA COROMOTO BARAZARTE DE RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión, en fecha 12 de Diciembre de 2000 y participada mediante oficio Nro. 1219 de esa misma fecha a la oficina de registro correspondiente, la cual recayó sobre el inmueble que seguidamente se identifica: "Una casa quinta tipo "G" y la parcela de terreno donde esta construido, ubicada en la urbanización Ciudad Alianza, Jurisdicción del Municipio Guacara, Distrito Guacara del Estado Carabobo, distinguida con el No. 21, de la Manzana 06, Cuarta IV Etapa, sector 5-B de la mencionada Urbanización, con una superficie de trescientos ochenta y un metros cuadrados con veinticinco decímetros cuadrados (381,25 mt2) y se encuentra comprendida dentro de los siguientes .....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoara la sociedad mercantil Banco Profesional, C.A, contra la sociedad mercantil Grupo Amazónico, C.A.; y los ciudadanos Adolfo Graziani Cardinales y Diana Coromoto Morrison de Graziani, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN.....

De la revisión que se hiciera a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la parte actora promovió pruebas dentro del lapso legal establecido en el Código de Procedimiento Civil; asimismo, se evidencia que en fecha 06 de agosto de 2014, se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la nulidad y reposición de la causa solicitada por la parte actora el 26 de junio de 2014. Ahora bien, visto de que el presente juicio es de Intimación de Honorarios Profesionales, el cual debe llevarse por el procedimiento breve y visto que la parte actora promovió pruebas dentro de los diez (10) días de despacho de promoción y evacuación de pruebas, este Juzgado, a fin de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, el debido proceso, la tutela judicial efectiva y a fin de evitar futuras reposiciones, concede una prorroga de seis (6) días de despacho siguientes a la presente fecha, todo ello conforme a los establecido en el articulo 202 del Código de .....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento iniciara la ciudadana Claudia Scanzoni Landsberg contra la empresa Pizzería y Restaurant Neptuno S.L.R., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL D.....

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por los abogados CARLOS EDUARDO DIAZ y LEON IZAGUIRRE ALEMAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 98.534 y 150.514, respectivamente, actuando en su propio nombre y representación, siendo la oportunidad legal correspondiente, se ordena agregar el mencionado escrito de promoción de pruebas a las actas que conforman el presente expediente, para que surtan los efectos legales pertinentes; asimismo este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre la admisibilidad de las mismas de la siguiente manera: • Capitulo I: TESTIMONIALES. En lo que respecta a la prueba promovida en el presente capitulo, relativa a las testimoniales, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482 y 483 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho .....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Ejecución de Prenda interpusiera Arrendadora Cavendes, C.A., Arrendamiento Financiero contra Petroriente C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A .....

PRIMERO: EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara ciudadano José Manuel Morgado Rico contra ciudadana Nelly Margarita Roldan Meza.- SEGUNDO: Dada la Naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Fraude Procesal y Daños Y Perjuicios incoara el ciudadano Cesar Antonio Díaz Manzini contra la ciudadana Sonia Elena Delgado de Díaz, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL .....