este Tribunal, dando cumplimiento a lo ordenado por el Superior Jerárquico supra mencionado, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Del mérito favorable de autos: En lo que respecta al merito favorable de los autos promovido en el articular primero del referido escrito de promoción de pruebas, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se establece.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara LUCILA MARIA FUENTES ESCALANPTE, contra MAFRE LA SEGURIDAD VENEZUELA, C.A; ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. .SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA LITISPENDENCIA en la presente contienda judicial y en consecuencia se declara EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, por lo que se ordena el archivo del presente asunto, una vez trascurrido el lapso de ley. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes en fecha 29 de noviembre de 2005, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero> SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MICHEL ALEJANDRO DÍAZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.668.203., contra la empresa TRANSPORTES Y SERVICIOS RODRÍGUEZ & ACOSTA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el Tomo 13-A, bajo el N° 53.- Segundo: Se condena en costas al perdidoso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: De conformidad con lo dispue.....