En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la acción de nulidad de contrato, celebrado en fecha 10 de octubre de 1997, interpuesta por el ciudadano Juan Ramón Garnica Arvelo, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V-2.978.125, en contra de la sociedad mercantil Daewoo Center, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 26 de junio de 1996, bajo el No. 31, Tomo 166-A-Pro., y en consecuencia: Primero: Se DECLARA INADMISIBLE la demanda de tercería interpuesta contra la empresa Daewoo Motor de Venezuela, S.A., por cuanto .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa "PROMOTORA 1610 C.A.", contra la sentencia dictada, en fecha 21 de marzo de 2005, por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en todas y cada una de sus partes. En consecuencia. PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión principal planteada por el ciudadano FRANK ELSON LEWIS MEDINA contra la empresa PROMOTORA 1610 C.A., antes identificados. SEGUNDO: Sin lugar la reconvención planteada por la representación judicial de la empresa PROMOTORA 1610 C.A. contra el ciudadano FRANK ELSON LEWIS MEDINA, ante.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil PELUQUERÍA ÁVILA PLAZA, S.R.L., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de diciembre de 2000. En consecuencia: PRIMERO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de diciembre de 2000. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa previa de falta de cualidad e interés para sostener el presente juicio, opuesta por la representación judi.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: En consecuencia, se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLAFIRA GARCÍA DE PARADA, ya identificada, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2002, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda, conociendo el fondo de la controversia, decisión que se revoca en todas sus partes. SEGUNDO: LA FALTA DE CUALIDAD activa del ciudadano JESÚS RAMÍREZ, ya identificado y, se excluye de la litis. TERCERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana OLGA CIFUENTES CUESTA, en contra de la ciudadana GL.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN propuesta por el abogado ALEJANDRO TERÁN MARTÍNEZ, anteriormente identificado, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: LA PERECIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA en la demanda de indemnización por daños y perjuicios derivado del enriquecimiento sin causa, incoado por el abogado en ejercicio de este domicilio el abogado en ejercicio de este domicilio ALEJANDRO TERÁN MARTÍNEZ, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos MARGARITO ALCALÁ LEZAMA, ALEJO ANTONIO HERNÁNDEZ JARAMILLO, JOSÉ RAMÓN RODRÍGUEZ HERRERA, JOSÉ GUILLERMO LARA VALE, LUIS JOSÉ LÓPE.....