V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO sobre la apelación interpuesta el 20.12.2005 (f.46), por la abogado Magda Rodríguez Ramírez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana YUDITH DURAN OROPEZA, contra la decisión interlocutoria dictada el 22.11.2005 (f.33) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la oposición de la parte codemandada, ciudadano JOSÉ GREGORIO MEJÍA CASTILLO, a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 23.09.2004 (f. 9) sobre un inmueble apartamento Nº 41, Edificio 6 del Conjunto Residencial Las Danielas, Munic.....

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Sorange Mendoza, apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano NICOLAS TEODARDO DELGADO DIAZ, contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Jurisdicción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08.03.2006 (f.22), que declaró Inadmisible por Impertinentes las pruebas promovidas por la parte actora-apelante, en el juicio declarativo de derechos que sigue contra el ciudadano DOMINGO MAMERTO URRUTIA. SEGUNDO: ES INOFICIOSO PRONUNCIARSE sobre las pruebas contenidas en el capítulo I del escr.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación la apelación interpuesta el 06.04.2004 (f. 3), por la abogada Ligia Pérez Córdova, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana JUDITH EVANGELISTA BUYONES, contra la decisión interlocutoria dictada el 02.04.2004 (f. 1), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva nominada de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, en el juicio que por simulación de venta sigue la apelante sigue contra el ciudadano OMAR GUSTAVO MONSALVE RODRÍGUEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE l.....