Por tal motivo, y luego de verificar este Juzgado Superior que es funcionalmente competente para conocer de la pretensión de amparo constitucional propuesta, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 18 eiusdem, ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley y como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado ROBERTO BARROETA LEONARDI actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada integrada por los ciudadanos HEBERTO JOSÉ MARÍN LIMA y GIANMARCO RAMONES RAMÍREZ y la sociedad mercantil URBANIZADORA RAMA, C.A., contra el auto dictado en fecha 1º de marzo de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por esa representación contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2011.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2011, por la abogada FANNY VERDE FUENTES en su condición de apoderada judicial del demandante ciudadano FREDDY CARMELO LARA ESTRAÑO, contra la decisión proferida en fecha 24 de enero de 2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SE ORDENA al juzgado a quo que proceda, mediante auto expreso, acordar y librar cartel de citación a la parte demandada ciudadana NANCY XIOMARA VILLAMIZAR CARVAJA, en los términos que indica el artículo 223 del Código de Procedimiento Civ.....

En atención a lo expuesto, luego de efectuada una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el recurso de nulidad de laudo arbitral fue interpuesto en fecha 27 de julio de 2010, verificándose que la recurrente no estimó la cuantía del mismo. Sin embargo, se observa que la representación legal de la recurrente en el libelo señaló que la primera cantidad pactada en el contrato preparatorio contentivo de la promesa bilateral de compra-venta de un inmueble fue la cantidad de doscientos cincuenta y seis mil doscientos cincuenta bolívares fuertes (Bs. F. 256.250), que según lo mencionado en el documento del 10-9-2008, fueron entregados al momento de la firma de ese documento a título de marras; que la segunda cantidad sería de setecientos mil bolívares fuertes (Bs. F. 700.000), y el plazo pactado para la entrega fue "antes de la fecha de protocolización", y que además se convino en que la diferencia hasta completar el precio de venta es decir, la c.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2010, por el abogado ISMAEL FERNANDEZ DE ABREU en su condición de apoderado judicial de la demandante ciudadana TERESA HERMINIA REYES GARCÍA, contra la decisión proferida en fecha 18 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada parcialmente, con la motivación aquí expuesta, únicamente en lo que respecta a la negativa de decretar la medida cautelar típica de prohibición de enajenar y gravar. SEGUNDO: SE DECRETA medida prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble .....