Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admiten las pruebas documentales y de informes, promovidas por el apoderado judicial de la parte actora, en la incidencia de fraude procesal interpuesta por el abogado Abraham Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.642, alusiva a los juicios que por Indemnidad y Cumplimiento de Contrato sigue Seguros Universitas C.A. contra Construcciones Urbel C.A. y las ciudadanas Ana Dolores Carrillo González y Mirtha Josefina Mújica. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Servicio Nacional De Contratistas, con la finalidad de proceder a la evacuación de la prueba de informes promovida por la parte actora en la presente incidencia.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admiten las pruebas de informes y documentales, promovidas por el apoderado judicial de la parte codemandada (Construcciones Urbel C.A. URBELCA y Ana Dolores Carrillo González), en la incidencia de fraude procesal interpuesta por el abogado Abraham Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.642, alusiva a los juicios que por Indemnidad y Cumplimiento de Contrato sigue Seguros Universitas C.A. contra Construcciones Urbel C.A. y las ciudadanas Ana Dolores Carrillo González y Mirtha Josefina Mújica. SEGUNDO: Se inadmiten las pruebas de confesión espontánea, indicios y mérito favorable por no haberse señalado expresamente la relación q.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la abogada Miriam Caridad Pérez Quintero (IPSA Nº 10.895), en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 09 de noviembre de 2010 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento de la Prórroga Legal incoara el ciudadano RAFAEL ORLANDO SANTOS MONASTERIOS en contra del ciudadano CESÁR MARTÍNEZ ACACIO; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida el 18 de enero de 2016 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de Desalojo incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES NICOPOLI S.R.L. contra la ciudadana MARINA LUGO FLORES, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Se condena en costas a la parte dema.....

En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el propio Juez haya manifestado su indisposición subjetiva de seguir conociendo la causa contenida en el juicio de en el juicio de TACHA DE DOCUMENTO (VIA PRINCIPAL) incoado por los ciudadanos VITTORIA FIORELLO DE DONZELLI y ANDREA WILLIAM DONZELLI en contra de los ciudadanos DANIELE SANDRO DONZELLI y BERTHA ROGELIO MENDEZ MONTERO DE DONZELLI, expediente Nro. AP11-V-2014-001154, por cuanto la base de sustentación es la enemistad con la primigenia recusante BERTHA MENDEZ M., quien funge como apoderada judicial de la parte demandada en el referido proceso, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, se declare procedente la inhibición propuesta por el Dr. MAURO JOSE GUERRA, Juez Provisorio del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Cir.....