Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha tres (3) de Agosto del presente año, por la Abogada DAYLING AYESTARAN DIAZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 129.814, procediendo con el carácter de Apoderada Judicial de la parte accionante Sociedad Mercantil FORMICONI C.A., en contra de la decisión pronunciada en fecha veintinueve (29) de Julio de 2010, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró a tenor de lo preceptuado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, perimida la instancia en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES fuese interpuesto por su repres.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiséis (26) de Julio del presente año, por el Abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.215, procediendo con el carácter de Apoderada Judicial de la parte accionante, C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL ya plenamente identificada, en contra de la decisión pronunciada en fecha quince (15) de Julio de 2010,, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia y extinguido el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES fuese incoada por su Representada en contra de los ciudadanos CHUAO ALEMAO OLIVERO.....

IV Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Que este Juzgado es incompetente para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha veintidós (22) de octubre del año en curso por el Abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA, en contra de la decisión emanada del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha diecinueve (19) de octubre del presente año, con motivo del juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la sociedad mercantil C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL en contra de los ciudadanos JORGE LUIS DIELIGEN y MAYROVIS ALEXANDRA GONZÁLEZ LEÓN Segundo: Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PU.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha quince (15) de enero de dos mil diez (2.010) por el abogado FRANCISCO JOSÉ SOSA FONTÁN, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos SHAO YUB DE LU CHEN y PING AN LU CHEN, contra la decisión pronunciada en fecha doce (12) de enero de dos mil diez (2.010) dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUAR.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado GERMÁN TORTOSA AGÜERO, parte demandada en este proceso, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2.010). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GERMÁN TORTOSA AGÜERO, parte demandada en este proceso, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2.010). TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido por las motivaciones expuestas en este fallo......

IV Dispositivo Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que la parte apelante no cumplió con los extremos establecidos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si se encontraban llenos los extremos de Ley para decretar o no la medida solicitada y, como consecuencia de ello, pronunciarse este Tribunal sobre la procedencia o no del recurso de la apelación interpuesta en fecha tres (03) de agosto del año en curso, por la Abogado Aimara Ávila Acosta, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el veintiséis (26) de julio del presente año, por el Juzgado Decimocuarto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado GERMÁN TORTOSA AGÜERO, parte demandada en este proceso, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2.010). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GERMÁN TORTOSA AGÜERO, parte demandada en este proceso, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2.010). TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido por las motivaciones expuestas en este fallo......

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado GERMÁN TORTOSA AGÜERO, parte demandada en este proceso, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2.010). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GERMÁN TORTOSA AGÜERO, parte demandada en este proceso, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2.010). TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido por las motivaciones expuestas en este fallo......

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Abogada YESCENIA RODRIGUEZ PAREDES en su condición de co-apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES MOTIOC, C.A ambas plenamente identificadas, en contra de la decisión pronunciada en fecha primero (1º) octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto en fecha treinta (30) de Septiembre de 2010, por la precitada Representación Judicial, en contra del fallo dictado en fecha veintisiete (27) de Septiembre de este mismo año, en el juic.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil diez (2010), por el abogado ADRIÁN NICOLÁS GUGLIELMELLI en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil diez (2010), por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado antes mencionado, en fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil diez (2010). TERCERO: Se ordena al Tribunal de la primera instancia, pronunciarse sobre la admisión de la demanda que da inicio a este proceso. Dada, la natu.....