Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintitrés (23) de Febrero de dos mil once (2011), por la Abogada LIGIA VARGAS MORILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.508, procediendo con el carácter de co-apoderada Judicial de la parte accionante ADMINISTRADORA ORINOKIA 21 C.A., ya identificada, en contra de la decisión pronunciada en fecha catorce (14) de febrero de este mismo año, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró a tenor de lo preceptuado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, perimida la instancia en el presente juicio que por COBRO D.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintidós (22) de diciembre de dos mil diez (2010), por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BOLÍVAR BANCO C.A., ya identificado anteriormente, en contra de la decisión pronunciada en fecha trece (13) de diciembre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la perención y extinción de la instancia en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, fuese interpuesto por.....

IV Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Que este Juzgado es incompetente para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha once (11) de marzo de dos mil once (2011) por el Abogado FREDDY RÍOS ACEVEDO, en contra del auto dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha diez (10) de marzo de dos mil once (2011), con motivo del juicio de resolución de contrato de arrendamiento incoado por el ciudadano JOSÉ FRIAS PÉREZ en contra de la ciudadana JUDITH ELIZABETH CASTRILLO TORRES. Segundo: Declina el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión pronunciada en fecha veinte (20) de octubre de dos mil diez (2.010), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda modificado el auto apelado en lo que se refiere a la necesidad de notificación de las partes y del Ministerio Público, tal como se señaló en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: NULO el primer acto conciliatorio celebrado en fecha ocho (08).....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil diez (2.010), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda modificado el auto apelado en lo que se refiere a la necesidad de notificación de las partes y del Ministerio Público, tal como se señaló en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: NULO el primer acto conciliatorio celebrado en fecha ocho.....

En consecuencia, conforme a la doctrina de nuestro Máximo Tribunal, antes transcrita, se declara que la parte apelante no cumplió con los extremos establecidos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si se encontraban llenos los extremos de Ley para decretar o no la reposición de la causa y, como consecuencia de ello, pronunciarse este Tribunal sobre la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto en fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil diez (2010), por la abogada PRISCA MALAVE DE FIGALLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 21.555, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil PRODUCCIONES RODENEZA C.A., contra la decisión dictada en fecha seis (6) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIM.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha catorce (14) de enero de dos mil once (2011) por el ciudadano JOSÉ LUIS NAVAS OJEDAS en su carácter de parte solicitante, debidamente asistido por la abogada MARLIN MARCELO, ambos anteriormente identificados, en contra de la decisión pronunciada en fecha dieciséis (16) de diciembre del año dos mil diez (2010), por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de declaratoria judicial de la existencia de Unión Concubinaria presentada por el ciudadano JOSÉ LUIS NAVAS OJEDA. TERCERO: Se .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (02) de febrero de dos mil once (2011), por el abogado ANIELLO DE VITA CANABAL, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra de la decisión pronunciada en fecha veinticinco (25) de enero de dos mil once (2011), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la entidad bancaria BANCO CONFEDERADO, S.A., contra la sociedad mercantil TELUCA.....