Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por los abogados JOSÉ CANDELARIO HERNÁNDEZ RIERA y PEDRO JOSÉ VALOR REYES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 139.544 y 139.490, en su orden, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano JUAN RAMÓN ANGULO GARCÍA ¿parte actora en el presente asunto-, en fecha 02 de agosto de 2011 (F. 25), en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de julio de 2011 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que reabrió el lapso para la contestación de la demanda a favor de la ciudadana WENDY DEL CARMEN ESCALANTE MORENO, parte demandada en el juicio de cumplim.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 1º de junio de 2011 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL presentada por el ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.265.578, a favor del ciudadano ALEJANDRO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.265.598; y como consecuencia de la anterior declaración declaró ENTREDICHO, al ciudadano ALEJANDRO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA, anteriormente identificado, ratificando como TUTOR DEFINITIVO, a su hermano, ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA. S.....

En el caso concreto, tenemos que éste Tribunal sólo conoció del recurso de nulidad del laudo arbitral, y dada la fase en que se encuentra el laudo en cuestión ¿fase ejecutiva-, corresponderá a las partes solicitar ante el árbitro correspondiente se realicen las gestiones conducentes a los fines de tramitar ante el tribunal natural que hubiera conocido el asunto de no haberse efectuado el arbitramiento todo lo inherente a la fase ejecutiva del procedimiento, y será en esa oportunidad cuando podrán presentar ante dicho tribunal el acto transaccional a los fines de su homologación, debido a que se trata de una transacción judicial, esto es, que debe ser acordada dentro del juicio y quien tendrá la competencia plena en el mismo será precisamente el tribunal natural que hubiera conocido el asunto de no haberse efectuado el arbitramiento. En consideración a los motivos anteriormente expresados SE NIEGA la solicitud de homologación de la transacción consignada por la representación judici.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2713 En horas del día de hoy Veintiocho (28) de octubre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., y la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir CINCO (05) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de CINCO (05) y que según el último acto de insaculación de fecha 27/10/2011, vertido en el acta N° 2712, levantada por este tribunal, el último expediente se le asignó al Juzgado S.....