PRIMERO: DECLARA la litispendencia suscitada, formulada por el abogado José Antonio Hernández Medina, actuando en su propio nombre y parte demandada en el presente proceso, en el juicio que le siguen los ciudadanos Francisco Rafael Dugarte Jorges y Diana Margarita Zerpa Villalobos por Resolución de Contrato de Arrendamiento, en consecuencia, se ordena la extinción de la causa y el archivo del expediente.- SEGUNDO: EXTINGUIDA la causa seguida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena el archivo de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado Humberto Decarli R., contra del auto de fecha 13 de enero del 2011, dictado por el Vigésimo Segundo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal ordena realizar el desglose del acta de inhibición de la causa principal la cual esta conformado por dos (02) piezas la primera de quinientos sesenta y siete (567) y la segunda de cincuenta y cinco (55) folios útiles, contentivo del juicio que por Ejecución de Hipoteca, sigue Bancaribe Curacao Bank, N. V, contra Inmobiliaria 88, S.A. Quedando su cuaderno de Inhibición conformado por trece (13) folios útiles. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de inhibición. Líbrese los correspondientes oficios.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación. Igualmente, se ordena al referido Juzgado agregar a los autos del expediente en el cual se presume el desorden procesal alegado por la parte accinante en amparo, copia de dicha solicitud, e igualmente copia del o.....

resulta forzoso para este Juzgado remitir las presentes actuaciones a su Tribunal de origen, en virtud de no haberse interpuesto apelación alguna contra la sentencia de fecha 26 de octubre 2010, que emitiera el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas