Apreciándose de la transcripción anterior, que la abogada DANIELA MEJÍAS, tiene facultad expresa para realizar actos de autocomposición procesal; en consecuencia, este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada reconviniente en fecha 20 de septiembre 2022, ratificado en fecha 27 del mismo mes y año, contra la sentencia proferida en fecha 12 agosto de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro con lugar la tacha incidental. Se da por consumado dicho acto de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley. Líbrese oficio de participación al Juzgado Und.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DANIELA MEJIAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 304.985, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada reconviniente, sociedad mercantil C.A. DISTRIBUIDORA PAR CINCO, y de los ciudadanos FERNANDO RAFAEL MARTÍNEZ ITURRIZA y MARIELA DEL COROMOTO SUCRE DE MARTÍNEZ, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de agosto de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perento.....

Para mayor sustento esta Alzada, actuando en Sede Constitucional, señala el procedimiento que deberá cumplir el Juzgado de la causa para la notificación de la parte demandada, tal como lo dispuso la sentencia No. 386 del 12 de agosto de 2022, proferida por la Sala de Casación Civil, en la que expresó: (...)Atendiendolo anterior, a todo evento el Juez puede y debe ordenar, cuando sea necesaria la notificación de las partes remitiendo la boleta respectiva, a la dirección de correo electrónico aportada y a la aplicación instantánea y/o red social Whatsapp(...)" Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado Superior en fecha 13 de diciembre de 2022, en la presente pieza del expediente No. AP71-O-2022-000024/7.546 de la nomenclatura de este ad quem. Líbrese oficio de participación al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....