Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DOS MILLARDOS DE BOLÍVARES (BS. 2.000.000.000,00) y para el día 31 de enero de 2007, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (BS. 112.896.000,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 16 de mayo del 2016.

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una condición o plazo pendientes, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 07 de julio del 2015, por los abogados LUÍS ALFREDO HERNÁNDEZ MERLANTI y CAROLINA BELLO COUSELO, en su carácter de co-apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 02 de junio del 2015, por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la dem.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:. PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA intentada en fecha 04 de noviembre de 2013, por la parte actora; Sociedad mercantil DAYCO HOLDING CORP, contra el documento presentado por la parte demandada Sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES, y el ciudadano: LUIS ALBERTO D´AGOSTINO relativo a la copia certificada del acta de asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES, celebrada el 15 de junio de 2010 e inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital bajo el número 29, tomo 366-Sgo, el 12 de noviembre de 2012, en consecuencia; i) Se declara la validez del acta de asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad pasiva, opuesta por la parte intimada. SEGUNDO: IMPROCEDENTES la falta de cualidad activa y la inepta acumulación opuesta por la parte intimada. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de mayo del 2012, por la abogada VANESSA MORENO, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril del 2012. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por intimación de honorarios profesionales intentada por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES y CRISTINA ISABEL ALBERTO, actuando en su propio no.....