En consecuencia, este Juzgado declara que efectivamente existen varios errores materiales, en el Acta de Nacimiento identificada con el No. 229, levantada el 9 de marzo de 1946, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal; por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que la forma correcta de escribir el primer y segundo nombre de la niña presentada es RAIZA ELIZABETH, y no RAISA ELIZABTH; igualmente, deberá dejarse constancia que el nombre correcto de su madre es LAURA INAZOA DE ISTURIZ, y no JULIA IRAZOA DE ISTURIZ, como fueron asentados inicialmente en la referida Acta de Nacimiento, perteneciente a la ciudadana RAIZA ELIZABETH ISTURIZ DE BELFORT, titular de la Cédula de Identidad No. 2.941.460. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital.....

Ahora bien, revisados y analizados los recaudos consignados por la parte demandante, así como los alegatos esgrimidos para que se le decrete la medida de secuestro, considera esta Juzgadora que no hay constancia en autos de algún medio de prueba que demuestre el peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Como consecuencia de ello, faltando uno de los requisitos para que se decrete la medida de secuestro (periculum in mora), este órgano jurisdiccional considera IMPROCEDENTE la solicitud de la medida antes señalada. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, este Juzgado aprecia que en el presente procedimiento se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil; y de conformidad al principio de buena fe que reviste las actuaciones realizadas en sede de jurisdicción voluntaria, se tiene por cierta la declaración de los solicitantes, quienes afirmaron que están separados de hecho desde el mes de noviembre de 2004, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE PEREA SANCLEMENTE y NERY ELENA DÍAZ ALMEIDA, el 17 de septiembre de 1988, asentado bajo el Acta N° 558 en el Tomo 1 de los .....

En base a los razonamientos expuestos y actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara la nulidad del auto dictado el 8 de octubre de 2010, mediante el cual se ordenó practicar la citación de los demandados en la persona de su apoderada general, ciudadana LIGIA MARGARITA SÁNCHEZ ROMERO, sin que estuviese comprobado previamente en autos que éstos no estaban en la República Bolivariana de Venezuela; así como las actuaciones dictadas con posterioridad. En consecuencia, se repone la causa al estado de que se practique la citación personal de los demandados. En todo caso, si el abogado RAÚL TRUJILLO ROJAS, tiene el conocimiento de que los demandados residen en los Estados Unidos de América, será necesario que aporte las pruebas pertinentes y en su defecto, solicitar al Tribunal que se libre oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, Dirección Nacional de Migración y Zonas Fronterizas, con l.....

En tal sentido, la apoderada actora consignó copia certificada del libelo de demanda con su auto de admisión y copia certificada del documento de propiedad del inmueble antes mencionado. Este último recaudo lo único que prueba es la propiedad aludida al no existir en este cuaderno de medidas, recaudos probatorio significativo para hacer presumir al Tribunal a través de un juicio de verosimilitud, que hay apariencia del buen derecho alegado, no es necesario analizar si se cumple el presupuesto del periculum in mora; por cuanto ambos requisitos deben ser concurrentes para la procedencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar requeridas. En consecuencia, se niega el pedimento realizado por la abogada ANDREA ESTRUVE, anteriormente identificada; y así de decide.

Ahora bien, este Juzgado aprecia que en el presente procedimiento se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil; y de conformidad al principio de buena fe que reviste las actuaciones realizadas en sede de jurisdicción voluntaria, se tiene por cierta la declaración de los solicitantes, quienes afirmaron que están separados de hecho desde el mes de septiembre de 2004, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ENRIQUE JIMÉNEZ FERNÁNDEZ-SHAW ÁLVAREZ y CAROLINE HEREDIA ABERNETHY, el seis (6) de septiembre de 2003, asentado bajo el Acta N° 48, foli.....