En consecuencia, este Juzgado considera innecesario revisar los hechos contenidos en el libelo, toda vez que no hay recaudos probatorios con los cuales constatarlos. En base a lo antes expuesto, este Tribunal niega el pedimento realizado por el abogado ROLANDO DORTA, anteriormente identificado; y así de decide.

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, presentada por el ciudadano GIUSEPPE D´ANGELO D´ADDARIO, en su carácter de apoderado de los ciudadanos GIOVANNI D´ANGELO GRANCHELLI, FABIO ATILIO DALL´AGLIO y OLIVIA ANGELANTONI; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

En base a las normas que anteceden, este Juzgado declara que la solicitud interpuesta es Inadmisible, toda vez que no hay constancia en autos de que los solicitantes hayan cumplido con el procedimiento previsto en los artículos 5, 6, 7, 8 y 9 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, ya que la presente solicitud trata de una entrega material de un bien inmueble destinado a vivienda, que según lo manifestado por los solicitantes, se encuentra ocupado por la ciudadana Blanca Edilia Vásquez Pérez. Así se decide.- Entonces, corresponde a los solicitantes iniciar en sede administrativa el procedimiento indicado, en interpretación de lo dispuesto en el artículo 4 eiusdem.

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos JORGE MANTELLINI MATOS y CLAUDIA CAROLINA CARRANZA MAGO, titulares de la Cédula de Identidad números V- 6.918.683 y V- 6.682.140; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 20 de marzo de 2009, contraído ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio N° 32, de los libros de matrimonio llevados en el año 2009. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley de Registro Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 .....

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes, en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil doce (2012), acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.