Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/03/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AN36-V-2003-000030 N° Sentencia : Fecha: 22/03/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
RICARDO JOSE CHACIN MARQUEZ VS. MARCO JOSE ISTURIZ MARRERO
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada por este Juzgado en fecha 04 de diciembre de 2003 y se ordena el archivo definitivo del presente expediente.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2004-000479 N° Sentencia : Fecha: 22/03/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
ANA VIGILANZA DE BLANCO VS. LUIS ANTONIO BASTIDAS
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la república y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2011-000020 N° Sentencia : Fecha: 22/03/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
LISBI PATRICIA LARES RAMOS Y VICTOR ALFREDO PATIÑO PARADA
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos LISBI PATRICIA LARES RAMOS y VICTOR ALFREDO PATIÑO PARADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.809.086 y V-10.807.640, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el tres (03) de marzo de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-000749 N° Sentencia : Fecha: 22/03/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Venta Con Reserva De Dom
Partes:
MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL VS. DARWIN FLAMINIO ESCALANTE ZAMBRANO
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Mercantil, c.a. Banco Universal contra el ciudadano Darwin Flaminio Escalante Zambrano, ambas partes arriba identificadas; con condena en costas por razón del vencimiento. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio, celebrado 18 de febrero de 2009, objeto de este juicio, sobre el vehículo siguiente: Marca encava, modelo 61032, año 1998, color blanco y multicolor, tipo colectivo, uso transporte público, serial de motor 612818, serial de carrocería I-63321, placa AD4-229. 2. Condena a la parte demandada a que se lo entregue o devuelva a la parte demandante, en las mismas condiciones que lo recibió. 3. Condena a la parte demandada a que le reconozca al demandante como indemnización, la parte del precio que le haya pagado, como una.....
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AN36-M-2001-000002 N° Sentencia : Fecha: 22/03/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL VS. MARITZA COROMOTO ANZOLA CASTILLO
Resumen:
Visto que desde el año 2001 este proceso permanece paralizado sin que la parte demandante hay realizado acto alguno para continuar el curso de la causa, esta claro que se actualiza el supuesto de hecho del encabezamiento del art. 267 del Código de procedimiento Civil, que preceptúa que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento. En consecuencia se declara la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados