Decidida la defensa previa que prevé el ordinal 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y declarando a esta con lugar, su consecuencia necesaria, jurídica y legal es y debería ser la extinción del proceso; sin que a dicha etapa procesal deba existir un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia; pues ante un procedimiento oral, se dilucida previamente las incidencias opuestas, si las hubiere, a los fines de sustanciar seguidamente sobre el fondo de la controversia; y como quiera que la figura del fraude procesal, ampliamente definido por la doctrina, se configura como una serie de maquinaciones y/o artificios realizados en el curso de un proceso o por medio de éste, con el fin último de perjudicar a una de las partes en el proceso o incluso a un tercero; resultando necesario para su determinación un análisis al fondo de la causa, siendo evidente que dicho pronunciamiento de la existencia o no del fraude procesal debe ser pronunciado en el fondo de la causa y no.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JESUS ALFREDO NAVA CASTELLANO y LUZ MYRIAM IBARRA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día el día 27 de septiembre de 1991, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nro.1, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 370 del Libro de Matrimonios del año 1991. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital y al Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nro.1, hoy Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Jud.....

Así las cosas, por el contrario la decisión de fecha 20/6/2011, procura salvaguardar tanto el derecho de las partes así como los extremos formales del proceso en cada una de sus fases y etapas, en el marco de lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 458 ejusdem y 28 de la Ley de Abogados; por lo que resulta impertinente solicitar la nulidad de un acta que se ordenó levantar con motivo de la incomparecencia de las partes en fecha 28/6/2011, toda vez que la referida se circunscribió a declarar desierto un acto en el que tendría lugar la juramentación de los jueces retasadores, ello en cumplimiento del auto de fecha 20 de junio de 2011, que como se ha dejado por sentado, se dictó en procura de mantener la estabilidad en el proceso en correspondencia al marco jurídico que este Tribunal esta llamado a observar, por lo que se niega tal pedimento de la representación judicial de la parte actora, mediante la cual solicitó la nulidad del .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, decide. -PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y su prorroga legal incoara la ciudadana ANTONIETTA FERRACANE DE CIBERELLI, en contra del ciudadano PEDRO VICENTE MALDONADO, ambas partes plenamente identificadas en el fallo, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 41 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y su prorroga legal incoara la ciudadana ANTONIETTA FERRACANE.....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos JORGE ANTONIO TAHAN NÚÑEZ y JACQUELINE ESPINOZA MENDEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 29 de noviembre de 2011, quedando en consecuencia adjudicados el bien habido dentro de la comunidad en los términos siguientes: (SIC)"...1° Un apartamento distinguido con el número ciento treinta y uno raya A (131-A) ubicado en la planta décima tercera (13º) Torre 2-A, Segunda Etapa del Conjunto denominado RESIDENCIAS PARQUE PRADO, el cual esta situado en la Zona A de la Urbanización Centro Residencial Parque Humbolt, Prados del Este, en jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Mirada, con una superficie de ciento veinte metros cuadrados (120.00 M2) y consta de: Salón Comedor, Balcón, Estudio, Dormitorio, Dormitorio principal con baño principal y vestier, baño, cocina, lavadero, área de faena, b.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara la ciudadana ODALIS HURTADO, en contra de la ciudadana ANONIETTA FERRACANE DE CIBARELLI, antes identificada. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de c.....