este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, bajo el N° 15, de fecha 17 de enero de 1987 consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: “PRASIT”, debe decir: “PRAJIT” quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada up supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio a la Oficina de Registro Civil Municipal de la Jefatura Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos .....

En tal sentido, se evidencia de la norma transcrita parcialmente que, la parte actora o accionante debe acompañar a su libelo de demanda los documentos o instrumentos de los cuales se deriva el derecho deducido por este, lo que no ocurrió en la presente causa, pues el documento antes señalado por el actor no fue acompañado a los autos contraviniendo así lo establecido en el artículo antes señalado, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación a lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 6° del Código de procedimiento Civil, procurando de esta manera su inadmisibilidad en derecho de la acción planteada, tal y como expresamente se decide en esta oportunidad. Así se decide. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano MARCO SORGI VENTURONI en contra del ciudadano JOAQUIN BRITO. Así se establece.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano MARCO SORGI VENTURONI en contra del ciudadano EDDY ALBERTO SALAZAR. Así se establece

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 25/01/2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Es de observar, que la reconvención es una pretensión que debe acumularse a la pretensión principal, y es por ello que debe tramitarse por el mismo procedimiento, y existiendo en el presente caso, incompatibilidad de procedimientos, por cuanto la demanda propuesta por vía de reconvención debe ser ventilado por el procedimiento breve, y la demanda principal de cobro de Bolívares se esta tramitando por el procedimiento vía ejecutiva, establecido en el Artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que con fundamento a lo dispuesto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por la abogada YAMYRLE GOMEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada CONSTRUCTORA EINNA C.A, por cuanto la misma debe tramitarse por un procedimiento incompatible al del juicio principal,.