este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana Maria Cleotilde Perdomo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.138.934. Así se decide.-

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CARMEN CIRILA SOTO DE BARRIOS, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.425.862. Así se decide.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos AMELIA JOSEFINA MADRID DE BECERRA, JHONNY ALBERTO BECERRA MADRID, JOHAN MANUEL BECERRA MADRID y JACKSON MANUEL BECERRA MADRID, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.823.767, V- 12.377.386, V- 13.641.681 y V- 12.377.387, respectivamente, causahabientes del ciudadano MANUEL ALBERTO BECERRA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-3.797.526, fallecido Ab-Intestato, en fecha 5-11-2009, en el Caracas.-

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal ad-ministrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana María Avenda-ño Martínez, contra la sociedad mercantil Desarrollos Entre Rios, c.a. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato de promesa bilateral de compraventa celebrado entre las partes hoy en conflicto, constituido por el apartamento número 13-PB-C, que se ubica en la planta baja del edificio n° 13, el cual forma parte integrante del conjunto resi-dencial Entre Ríos, Etapa III, situado en la Unidad de Desarrollo 238 de Ciudad Guayana, Distrito Municipal Caroní del Estado Bolívar. El señalado inmueble, tiene un área de construcción aproximada de ochenta y dos metros cuadrados (82 m²), y se halla distribuido de la siguiente manera: sala comedor, cocina la-vadero, tres (3) habitaciones y dos (2) baños, piso.....

En consecuencia, este Tribunal administrando justicia y por Autoridad de la Ley, niega la admisión de la presente demanda de conformidad con el Articulo 341 en concordancia con el Articulo 673, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.