V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana MARY LUZ DEL CARMEN LUGO BETANCOURT, contra la ciudadana EVELINA DEL CARMEN VARGAS, ambas identificadas en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la pare actora en virtud de haber sido totalmente vencida en el juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el abogado en ejercicio REINALDO DI FINO TAHHAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.449, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ANCLEMY, C.A., y el ciudadano JOSÉ G. MARRERO R., mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.590.651, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.947, parte demandada en este procedimiento, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en .....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble propiedad de la parte demandada interpuesta por los abogados JOSE RAFAEL GAMUS y VANESSA GONZALEZ, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en contra de la sociedad mercantil ETERNETY MODEL`S, C.A., y la ciudadana PATRICIA MAGALY BLANCHARD QUINTERO, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de secuestro sobre el bien inmueble objeto del juicio interpuesta por el abogado en ejercicio ANGEL ROMAN CASTILLO BUSTAMANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.116, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano MICHEL BOUTROS EL OJAIL en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue en contra de la ciudadana IVIS JOSEFINA CEDEÑO VELASQUEZ, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble propiedad de la parte demandada interpuesta por los abogados ALFREDO VITALE, VERONICA VITALE Y EDUARDO CACERES, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ SARASOLA, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE