Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/02/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Septimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-S-2012-007183 N° Sentencia : PJ0132013000042 Fecha: 21/02/2013
Procedimiento:
Insercion De Acta De Nacimiento
Partes:
LINA SCARLEZ Y LOSET LOPEZ,
Resumen:
III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Inserción de Acta de Nacimiento introducida por la abogada IRIS MEDINA actuando en su carácter de apoderada de los ciudadanos LINA SCARLEZ Y LOSET LOPEZ, todos plenamente identificados en la parte inicial del fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-000793 N° Sentencia : PJ0132013000043 Fecha: 21/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
INMOBILIARIA DATA HOUSE, C.A, VS AGUSTIN PEDROZA DE JESÚS Y ZURMA MENDOZA DE PEDROZA
Resumen:
III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AN3D-X-2013-000006. N° Sentencia : PJ0132013000044 Fecha: 21/02/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ALEXIS ERASMO MARTINEZ SILANO VS JESUS BOADA.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se revoca la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada en fecha 7 de febrero de 2013, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, dictada con ocasión del juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano ALEXIS ESRASMO MARTÍNEZ contre el ciudadano JESÚS BOADA, ambos identificado en este fallo, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados