Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que en la copia certificada del acta de defunción que corre inserta a los fines 3 y 4, se indica que TAYMAR KALIANA MATA MONTILVA, cedula de identidad No. 20.303.085, es hija de la de cujus, observándose en la copia certificada del acta de nacimiento que corre inserta al folio 11, que dicha ciudadana lleva por nombres y apellidos "TAYMAR KALIANA TRUJILLO MONTILVA", motivo por el cual se Niega la Admisión de la presente solicitud, ya que el acta de defunción debe ser corregida y así se decide. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (27) días del mes de Septiembre del año 2013. Años. 203° y 154°

Es decir, que el Código establece tanto el procedimiento contencioso como el procedimiento de común acuerdo, para que los comuneros hagan la partición de sus bienes, observando el Tribunal, que lo que pretende el solicitante no es una partición del bien de la comunidad conyugal con su comunera (JOSEFA MAGALY MEDINA), sino una cesión de derechos a su hija KARYN MAYERLING RIVERA MEDINA, lo cual esta regido por el Código Civil, cuando señala: Artículo 1549. La venta o cesión de un crédito, de un derecho o de una acción son perfectas, y el derecho cedido se trasmite al cesionario, desde que haya convenido sobre el crédito o derecho cedido y el precio, aunque no se haya hecho la tradición. La tradición se hace con la entrega del titulo que justifica el crédito o derecho cedido. En tal sentido, siendo que lo que se pretende es una cesión de derechos y no una partición de un bien de la comunidad conyugal entre comuneros, es por lo que se niega la admisión de la presente solicitu.....

Por lo que, con fundamento en las sentencias antes citadas y por no haberse protestado el cheque antes de intentar la presente demanda por cobro de bolívares por el procedimiento intimatorio, es que este Tribunal procede a declarar inadmisible la presente demanda intentada por MOLLIEX MOLLIEX & ASOCIADOS, C.A., contra S.M.I. SALUD, C.A., por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio), pudiendo la parte actora proceder al cobro de su crédito mediante el procedimiento breve, ordinario u oral dependiendo de la cuantía de la demanda y así se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (27) días del mes de Septiembre de 2013. Años 203º y 154°.