En virtud de lo antes expuesto, vistos los argumentos en que los peticionantes fundamentan su solicitud, considera quien decide que la solicitud de medida de amparo cautelar no es procedente, por cuanto acordarla o negarla por esta Juez constituiría un abierto y evidente adelanto de opinión sobre el fondo de la controversia objeto del presente juicio. Asi se establece. Por las razones expuestas, este Tribunal de Décimo (10°) de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, interpuesta por IVONNE M. DÁVILA CHACON, IPSA No. 77891 en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL LA CRUZ y VÍCTOR EDUARDO PÉREZ MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7923782 y 11567438, respectivamente, en contra de las Providencias Adminis.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por MIGUEL MEDINA, JOSÉ BAUDILIO CAMACHO y JORGE LUIS BERNAL, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 13.998.816, 15.672.024 y 24.982.675, respectivamente en contra de CAUCHOS BERNAL 1900 CA y de manera solidaria y personal en contra del ciudadano ISRAEL BERNAL VUELVAS, titular de la Cédula de Identidad No. 21.482.016, respectivamente por lo cual se condena a los codemandados cancelar a los actores los conceptos que fueron especificados en el cuerpo de la sentencia asi como sus intereses e indexación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo. Publíquese y regístrese en el diario (SISTEMA JURIS 2000). Se ordena la publicación de la prese.....

Se acuerda la tramitación del presente recurso, todo ello conforme a lo previsto en los artículos 76 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En de ese sentido, este tribunal admite el presente Recurso de Nulidad cuanto ha lugar en derecho, de conformidad a lo previsto en los artículos 33 y 77 de la referida ley. Ahora bien, a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se ordena notificar mediante oficios, a los siguientes entes: • OPERADORA LA URBINA CA • Procurador General de la República. • Fiscal General de la República. • Ministra del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social • Inspector del Trabajo de la Inspectoría del Trabajo Inspectoría del Trabajo en Miranda Este. Asimismo se establece, que a los oficios en referencia, deberán anexarse copia certificada del expediente judicial. De la misma manera, se establece que en el oficio dirigido al Inspector del Trabajo, se requerirá copias de los expedientes administra.....