Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-006335 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2010
Procedimiento:
Enfermedad Profesional, Daño Moral Y Otros
Partes:
JOSEFINA DEL CARMEN ABACHE VS MANUFACTURAS PRET-HOM, S.A.
Resumen:
(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación de la constancia del último pago acordado en el acta transaccional previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veintitrés (23) días del mes de julio de dos mil diez (201.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-000579 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ MAX CABRERA MORILLO VS ABBOTT LABORATORIES, C.A.
Resumen:
(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en los Capítulos IV y IX del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL (DEPARTAMENTO FIDEICOMISO) y a la SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES en la ciudad de Bogotá D.C. en Colombia, es de señalar que una vez observados los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la ilegalidad o impertinencia de la prueba, se debe pasar al análisis de los requisitos que cada medio probatorio trae consigo para su admisión y en ese sentido, se hace necesario resaltar que la Prueba de Informes se constituye en un medio probatorio de datos concretos a través del cual el ente requerido debe informar sobre los hechos que consten en sus documentos, libros archivos y otros papeles. Cabe mencionar a su vez, que la Prueba de Informes no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al pr.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-000579 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ MAX CABRERA MORILLO VS ABBOTT LABORATORIES, C.A.
Resumen:
(...) En lo atinente a la Experticia promovida en el Título II, Capítulo VII del escrito de promoción de pruebas se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar las afirmaciones de hechos expuestas por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen el objeto a decidir. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-000957 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARTÍN RAFAEL GUERRA ACUDA VS SILENCIADORES Y ACCESORIOS MOTO AUTO CHINATOWN LINDA, C.A.
Resumen:
(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cuarenta y uno (41) al cincuenta (50) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-003141 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ADALIZ BUSTAMANTE, ALEXIS ÑAÑEZ, ANYELA PIÑANGO, CARLOS MARTINEZ, CARMEN PALACIOS, DAVINSON PADRON, FRANCISCA MAITA, HAYDEE COLMENARES, HIGINIA SANABRIA E IRAIDA PINO VS C.A DAYCO CONSTRUCIONES
Resumen:
(...) DECLARA: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, por lo que se ordena: SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en contra del Acto Administrativo de fecha veintidós (22) de febrero de 2008, dictada por el Viceministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, causa que cursa por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, bajo el numero de expediente signado 08-735 nomenclatura de dicho Tribunal, en los términos que se expondrán en las motivaciones d el sentencia escrita. Todo ello con motivo de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos que intentaran los ciudadanos ADALIZ BUSTAMANTE, ALEXIS ÑAÑEZ, ANYELA PIÑANGO, CARLOS MARTINEZ, CARMEN PALACIOS, DAVINSON PADRON, FRANCISCA MAITA, HAYDEE COLMENARES, HIGINIA SANABRIA e IRAIDA PINO, en contra de la empresa C.A., DAYCO CO.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-000957 N° Sentencia : Fecha: 23/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARTÍN RAFAEL GUERRA ACUDA VS SILENCIADORES Y ACCESORIOS MOTO AUTO CHINATOWN LINDA, C.A.
Resumen:
(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cincuenta y dos (52) al sesenta y dos (62) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados