De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que la transacción consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que conforme el acta levantada ante este Tribunal Superior en fecha 27 de noviembre de 2013, las partes manifestaron su voluntad de transar el presente juicio, conviniendo la parte demandada en pagar y la parte actora en recibir como monto definitivo la cantidad de Bs. 97.206,97 por los conceptos demandados de la siguiente manera: prestación de antigüedad menos los anticipos reconocidos, diferencia de salarios mínimos retenidos, vacaciones, bono vacacional, intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación; la parte actora aceptó recibir el monto indicado como monto transaccional y en cumplimiento al compromiso adquirido presentaron el escrito referido discrimin.....

en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana YADIRA JOSEFINA FARRERAS RODRÍGUEZ en contra de la REÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE y como quiera que conforme el criterio contenido en la sentencia Nº 2157 dictada el 16 de noviembre de 2007 (NESTLÉ VENEZUELA, S. A.) por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante la cual en revisión constitucional de la sentencia N° 59 dictada el 24 de enero de 2007 por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ratificado en el fallo Nº 15 de fecha 19 de febrero de 2008 (Procuraduría General de la República en aclaratoria), tomando en cuenta que el dispositivo dictado por la sentencia apelada no contraría la pretensión, excepción o defensa de la República como lo exige la norma y la jurisprudencia, no hay motivo para conocer del presente asunto en consul.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de julio de 2013 por la abogado JUANA AMPARO RIVAS DE WILSTERMANN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 15 de julio de 2013 por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto por auto de fecha 19 de julio de 2013. SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: REPONE causa al estado de que se renueve el acto írrito, dejando vigente las actuaciones efectuadas por la demandada para la consignación de las cantidades que cor.....