En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece el apellido de los adolescentes (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)como "(se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)" deberá decir "(se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), y en la línea 29 del folio 39 del presente asunto y segundo folio de la mencionada sentencia donde aparece "su hija" deberá decir "sus hijos". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sent.....

En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece la cedula de identidad de la solicitante como "V-6.546.668", deberá decir "V-13.564.132". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia.

este Tribunal por error transcribió el nombre de la solicitante como "INDRIG", siendo lo correcto INGRID. En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece el nombre de la solicitante como "INGRIG", deberá decir "INGRID". Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veintiuno (21) de enero de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a las copias certificadas de la sentencia

este Tribunal por error transcribió la edad de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)" años de edad, siendo lo correcto de diez (10) años de edad. En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece la edad de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)como "de once (11)", deberá decir "de diez (10)".

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos DEYVYS JOSE RODRIGUEZ REYES y NELLY JOSEFINA PEREZ DUARTE venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-12.419.851 y V-13.436.299 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 02 de septiembre de 1998, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municip.....