es por lo que el acatamiento a los artículos antes señalados resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, en virtud que la ciudadana GLADYS YBOE RODRIGUEZ DE MUÑOZ, afirmó ser la madre del esposo de la solicitante, lo que la inhabilita para declarar a su favor. Así se decide.-

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos IVAN NOEL CASTILLO CABRERA y ELIZABETH MERCEDES GIRARDI CORDERO

HECTOR ALEJANDRO ROJAS JELAMBI y LIUBA KARENINA LINEROS TRENARD

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) que sigue el ciudadano CARLOS JAVIER QUINTERO QUINTERO, en contra el ciudadano MIGUEL ANGEL SANABRIA SALOMON, ambos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES siguen los abogados CESAR MARQUEZ BARRETO y HECTOR MARCANO, actuando en su carácter de endosatarios en procuración de una letra de cambio, girada en fecha 30 de agosto de 2011, en contra del ciudadano EDUARDO SALAS, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, emitida por el extinto Juzgado Octavo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), bajo el Nº 46, correspondiente al año 1987, perteneciente a los ciudadanos JUAN HIPOLITO PENICHET DOMINGUEZ y BLANCA HAYDEE ANDRADE CEGARRA, identificados ut supra, y en consecuencia DONDE COLOCARON: "PENICHE"; debe decir : "PENICHET", por lo que se ordena estampar al margen del acta de Matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Juli.....