Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la sociedad mercantil Tasca Restaurant Luzón 4 Esquina FR, C.A., de litispendencia, con fundamento en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE y en consecuencia SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PDVSA SINCOR, S.A., contra la Resolución SNAT/ GGSJ/GR/DRAAT/2008-000058-415 de fecha 13 de agosto de 2008, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se declara FIRME el contenido de la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presente fallo. No hay condena en costas, en atención a la prohibición de condenatoria en costas a la República, según lo contemplado en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y en armonía con el criterio fijado por la Sala Constitucional de nue.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los tres (03) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la Inde.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente NAVIERA PARAGUANA C.A., y, en consecuencia: 1.-Se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA en todos y cada uno de sus puntos del Acto Administrativo Oficio Nro. BP-PRE-No 0516-2024 suscrito en fecha ocho (08) de abril del 2024, por la empresa socialista BOLIVARIANA DE PUERTOS BOLIPUERTOS S.A., en los términos planteados en la presente decisión. 2.- No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica y sentencia Nro. 735 de la Sala Constitucional de fecha 25 de octubre de 2017 que establece que las empresas que posean capital participativo del Estado, así .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉSen el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "MULTISERVICIOS PROKLEAN, C.A",contra el acto administrativo de fecha 8 de noviembre de 2023, contentivo de multa calculada por las proyecciones efectuadas con los estados de cuenta bancario suministrados por la prenombrada contribuyente, emanado de la Dirección Administrativa Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador, Alcalde y Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda y a la sociedad mercantil "MULTISERVICIOS PROKLEAN, C.A", a los efectos procesales previstos en el artículo 30.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE ACREENCIA EN MONEDA EXTRANJERA (INTIMACION) incoara la sociedad mercantil CORIMON PINTURAS, C.A, contra la sociedad mercantil CORPORACION DE PINTURAS E IMPERMEABILIZACION, C, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SETENTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON DIECIOCHO CENTAVOS (USD 52.771,18), equivalentes en bolívares a la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 4.677.637,82), que a su vez equivale a CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO EUROS CON.....

Este Tribunal por considerar que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada, ciudadanos JOSE ANGEL SALAZAR PADRON e ISSA OSPMAN HASSAN OTHMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-14.670.473 y V-13.245.447, respectivamente, el primero en su carácter de obligado principal y el segundo en su carácter de avalista, para hacer de su conocimiento que deberán comparecer por ante este Juzgado con sede en la ciudad de Caracas, en las horas de despacho que tiene asignadas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de la intimación del último de los codemandados, a fin que apercibidos de ejecución paguen o acrediten haber p.....

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada por el Supremo Tribunal de Justicia de la provincia de Ontario, Toronto, Canadá, el 26 de mayo de 2017, que decretó la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESSICA MARÍA CARRILLO BÁEZ y MICHEL ALFREDO TORREALBA GARCÍA, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-15.017.655 y V-14.095.967, respectivamente, contraído en fecha 18 de junio de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, según acta número 191 de los libros de matrimonio llevados por esa oficina registral.

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido en fecha 8 de agosto de 2024, por la abogada TERESITA DEL VALLE RANGEL MALDONADO, en su condición de apodera judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2024, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró EXTINGUIDO EL PROCESO, en la demanda que por desalojo incoara la ciudadana FLOR DE GUADALUPE ARCAY MARVAL, en contra de la ciudadana LUCRECIA JOSEFINA ORTEGA, la cual queda confirmada. SEGUNDO: EXTINGUIDO EL PROCESO por perdida del interés, en la pretensión que por DESALOJO.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, conforme con los lineamientos explanados en este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 03 días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años de la Independencia 215º y de la Federación 166°.