PRIMERO: CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional por haberse violentado el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa, a la Tutela Judicial Efectiva, Derecho a la Libre Asociación, y el derecho al deporte y a la recreación, todos preceptuado en los artículos 49, 26, 52 y 111 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia se deja sin efecto el acto lesivo, contenido en la comunicación de fecha 20 de marzo de 2025 suscrita por el Gerente General de Valle Arriba Golf Club ciudadano Carlos Augusto Sánchez Sierra en la cual negó la admisión de la parte agraviada ciudadana YESSICA MARIAN GIACALONE DAZA, ORDENANDO al comité de admisiones emitir un nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado para garantizar todos los derechos constitucionales como socio del Club Valle Arriba por ser titular de la acción Nro. P-026, toda vez que ha cumplido con los requisitos exigidos para ser socio del mencionado club. SEGUNDO: No hay condenatoria en.....

PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa del ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el alegato de falta de cualidad de la parte actora para intentar la demanda realizada por la parte demandada SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda propuesta vía reconvencional que por Daños y Perjuicios intentara la ciudadana CELIA DE LAS MERCEDES MOLINA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la Acción Reivindicatoria que intentara DANIEL CARRIEDO LOPEZ Y DORIS ENEIDA ROJAS MADARIAGA en contra de la Ciudadana CELIA DE LAS MERCEDES MOLINA. CUARTO: Toda vez que hubo vencimiento reciproco cada parte será condenada al pago de las costas de la parte contraria de acuerdo a lo establecido en el Artículo 275 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la presente decisión es dictada fuera de la oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto, en fecha 14 de mayo de 2025, por la abogada DIENNY IZARRA LUCENA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 45.261, actuando en su propio nombre, parte actora en el presente juicio, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 09 de mayo de 2025, en el juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA, intentó la ciudadana DIENNY IZARRA LUCENA, en contra de la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL PARQUE RESIDENCIAL LAS ISLAS, plenamente identificadas en autos. EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES y DAÑOS incoara la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES OINCI, S.A., contra la sociedad mercantil TOYOAVILA, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, presentada en fecha 2 de junio de 2025. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abogado YUL RINCONES MALAVE, en su carácter de Juez suplente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ello, con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la ciudadana TERESA MARTINS DA SILVA, contra la ciudadana FATIMA GONCALVES SOUSA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, solicitada por la ciudadana JESSICA MARIA VOLWEIDER ROMERO venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº V-8.889.514, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°41.980 quien actúa en nombre propio y representación. En tal sentido ordena que se rectifique el error material, en el acta de Acta de Matrimonio signada bajo el N°199 de fecha 23 de agosto del año 1991, expedida por el Registro Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda por cuanto la misma adolece del error material al asentar el nombre de su madre donde dice: "OMAIRA ROMERO DE VOLWEIDER", debe decir "OMAIRA MARÍA ROMERO GUZMAN DE VOLWEIDER" como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Registro Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, y al Registro Principal del Estado Miranda, anexándole a las misma.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara Sin lugar el Recurso de Apelacion de la parte demandada.-

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A,contra la Resolución N° GCE/DJT-5614 de fecha 15 de noviembre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), declara SIN LUGAR el Recurso Jerárquico y en consecuencia confirma la Resolución N° GCE/DR/CT/2002-2563 de fecha 02 de septiembre de 2002, en materia de Impuesto de Salida al Exterior correspondiente a al período noviembre del 2011. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el ún.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA incoada por los ciudadanos HELI ENRIQUE SANTELIZ PAREDES y HELI SAUL SANTELIZ PAREDES contra la sociedad de Comercio CONSTRUCTORA INVERSIONES DOCASA, C.A., identificados al inicio. SEGUNDO: EXTINGUIDA la hipoteca convencional de Segundo grado, que garantizaba el crédito hipotecario constituido, por un valor de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00) sobre el inmueble ubicado frente a la Calle Géminis de la Urbanización Santa Paula, Sector D del municipio Baruta del estado Miranda, a favor de la Sociedad de Comercio denominada Constructora Docasa C.A., hipoteca que se encuentra protocolizada ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, inscrito en fecha 04 de enero de 1973, bajo el N° 02, Tomo 39, protocolo primero, en fecha 14 de marzo de 1972, ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, con el N° 02, Tomo 39, protocolo Primero, en fech.....