DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 202, 206, 224, 242 y 243 del Código de Procedimiento, DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que la ciudadana YOLANDA RODRIGUEZ BARBELLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 222.368, preste el debido juramento de Ley, ante el Juez de este despacho, en la forma prevista en el artículo 7 de la Ley de Juramento. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todos los actos procesales posteriores a la diligencia presentada en fecha 28 de febrero de 2.025, fecha en la cual la ciudadana YOLANDA RODRIGUEZ BARBELLA, inscrita en el Inpreabogado.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 263 y 266 del Código de Procedimiento, y lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derecho y Garantía Constitucional DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, efectuado por la Abogada Mercedes Luque, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 129.692, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ROSMARINOS I, C.A., parte agraviada en la presente acción de Amparo Constitucional incoada en contra del CENTRO TURÍSTICO ALTAMIRA VILLAGE, C.A., a.....

(....) "...por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 166 ° y 215 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO

IV DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara la ciudadana BEATRIZ XIOMARA ROMERO PÉREZ contra de la ciudadana MERCEDES EDÉN ARGUELLO MONTILLA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio. En.....

PRIMERO: SU INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer de la presente demanda de acción mero declarativa de concubinato incoada por la ciudadana LILIANA ORENCE ARREAZA, contra de los ciudadanos MIGUEL ULISES SUAREZ ORENCE y JESÚS ULISES SUAREZ ORENCE, en su carácter de HEREDEROS CONOCIDOS DEL DE CUJUS PEDRO LUIS SUAREZ SALAZAR (†), todos identificados al inicio del fallo. SEGUNDO: DECLINA SU CONOCIMIENTO en un Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir el lapso establecido en el artícu.....

Al respecto observa este Juzgado que cursa a los folios cincuenta y siete (57) y cincuenta y ocho (58), ambos inclusive, de la pieza principal del presente asunto distinguido con el alfanumérico AP11-V-FALLAS-2025-000491, sentencia dictada en esta misma fecha, mediante la cual se dio por consumado el convenimiento efectuado por la parte demandada en la pretensión que por PARTICIÓN incoara el ciudadano YURI MANUEL SOLORZANO CABRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.613.620, contra la ciudadana CLEMENZAIDEE DELGADO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.411.536, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal LEVANTA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 22 de mayo de 2025 y debidamente participada mediante oficio Nº 148/2025, de la misma fecha, dirigido al SERVICIO AUTÓNOMO DE REG.....

PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 26 de mayo de 2025, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano ASDRUBAL GARCIA SANABRIA contra la Sociedad Mercantil CORPORACION OTTOIBAI 879, C.A., y de los ciudadanos JORGE RAFAEL SANCHEZ GRATEROL y JORGE LUIS SANCHEZ DOGER, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los referidos Juzgados, todo ello de conformidad con el articulo 69 ejusdem. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

... En consecuencia, de todo lo antes expuesto, este Tribunal evidencia que no se cumplió con los requisitos en lo que respecta a la identificación de la persona que recibió las notificaciones en el presente caso, establecidos el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y lo establecido por las reiteradas jurisprudencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, respecto al acto de notificación de la demandada en la presente causa. Por lo que transcurrido el lapso procesal sin que las partes hayan ejercido recurso alguno contra la presente decisión, se remitirá por oficio el expediente al Tribunal Sustanciador a los fines legales consiguientes. Así se decide...

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JESUS RAMON GONZALEZ CARABALLO y ALEXANDER GOMEZ MUÑOZ, ambos actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil TAUREL & SUCRS C.A., y, en consecuencia: 1.- Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos la Resolución identificada con las siglas y números. SNAT/GGSJ/DRAAT/2022/0950, fechado el día veintiuno (21) de julio del 2022 y notificado al contribuyente recurrente en fecha veintidós (22) de julio del 2022, suscrito por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual confirma la "Resolución de Multa" Nro. SNAT/INA/GAP/LGU/DO/UR/2016 infrascrita por la Gerencia .....