Por ende, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Asimismo, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, vista la fecha de su publicación, y una vez estas se encuentren debidamente notificadas y esté definitivamente firme la presente decisión, se ordenará la remisión del expediente al Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, la cuantía estimada de la reconvención que nos ocupa, excede la suma hasta la cual tienen autoridad su competencia los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, todo ello conforme a lo establecido en la Resolución Nº 2023-0001, de fecha 24 de mayo de 2023, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, que fijó la cuantía máxima por la cual deben conocer los Juzgados de Municipio tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela. Subsumiendo lo anterior al caso de marras; en concordancia con el literal (A) del artículo 1° de la indicada Resolución; éste Tribunal declara su incompetencia por la cuantía, para conocer de la causa; y consecuencialmente a ello, DECLINA LA COMPETENCIA a los TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, al cual le sea asignado el expediente .....

III DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Titulo Supletorio presentada por los ciudadanos FANNY MERCEDES RIVERO, asistidos por el abogado JORGE ELEAZAR LEAL SÁNCHEZ, plenamente identificados al inicio del fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los TRES (03) días del mes de noviembre del años dos mil veinticinco (2025).

DECISIÓN En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional, en Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio, pretendida por la ciudadana DORIS JOSEFINA VALIENTE, contra la empresa "GRUPO 23-01 C.A.," representada por su Director, ciudadano ELEUTERIO MARTINEZ BARRANCO, todos supra identificados al inicio de esta decisión. ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instan.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida de embargo ejecutivo planteada por el abogado MIGUEL PORRAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 162.354, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GIOVANNA PERAGINE, en su carácter de Directora General de la sociedad mercantil INVERSIONES CARIBEER, C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia, se declara con plena vigencia la medida de embargo decretada y practicada en el presente juicio sobre bienes propiedad de la parte intimada. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la tercera opositora p.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación en cuanto al punto de la Competencia para la Ejecución. Se ratifica que la competencia para ejecutar la sentencia anulatoria del acto administrativo recae en el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación en cuanto al punto del Salario Base. En consecuencia, se ANULA la porción del Auto de fecha tres (03) de julio de dos mil veinticinco (2025) que estableció el salario de la ciudadana; NATALIA CASTRO LEDEZMA en CIENTO NOVENTA Y CINCO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA ($195). TERCERO: Se ORDENA al Tribunal Séptimo (7°) de Primera Ins.....

De tal forma, que se puede verificar que desde el 21 de junio al 18 de septiembre de 2007, transcurrieron 89 días continuos, esto es, no transcurrieron los noventa (90) días que establece la Ley, en consecuencia, no debió admitirse la demanda, en atención a la prohibición legal de presentarla nuevamente hasta que no hayan transcurrido los 90 días continuos de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por tal razón debe declararse la Inadmisibilidad de la demanda. Así se decide.-.", (subrayado y negrillas de este Tribunal). En este sentido, resulta pertinente hacer mención a lo indicado por el Juzgado Primero Superior de este Circuito Judicial en sentencia de fecha 10 de abril de 2006, recurso AP21-R-2005-001019, el cual acoge este Tribunal, en donde se pronunció en los términos siguientes: "Respecto a la inadmisibilidad de la presente acción, por la interposición de la demandada, antes del vencimiento del lapso de noventa (90) d.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez cancelado el monto se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Tres (03) días del mes de Noviembre de Dos Mil Vein.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso