.... este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en la presente causa con respecto al extrabajador OSWALDO JOSE BENAMU GONZALEZ....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado en que se notifique a las partes de la decisión dictada en fecha 01 de octubre de 2.025, la cual deberá realizarse conforme a lo establecido en la sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 12 de agosto de 2022, referente a la notificación a través de medios electrónicos. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del día 07 de octubre de 2.025, fecha en la cual la parte intimada a través de sus apoderados judiciales se dio por citada del presente juicio, dejando incólume el auto dictado en esa misma fecha, esto es, 07 de octubre de 2.025, mediante el.....

III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana. A tenor de lo previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 71 ejusdem, se otorga el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la notificación de la presente decisión, para que las partes planteen la Regulación de Competencia y, una vez vencido éste, si las partes no hicieren uso de ese derecho, este Tribunal procederá a remitir el expediente al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana.

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2025, dictado por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma la sentencia in comento; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano ADRIÁN NATHANAEL ALVARADO GONZÁLEZ contra el COLEGIO MIGUEL ÁNGEL C.A., partes plenamente identificadas en autos, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; y, CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánic.....

ESTE JUZGADO DECLARA: SE RATIFICAN LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS DECRETADAS EN LA PRESENTE CAUSA.

: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE FONDO opuesta por la parte demandada ANDRY MERCEDES ROQUE debidamente asistida por el abogado MIGUEL LLAMOZAS y declarándose Nulo el contrato de Honorarios Profesionales. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara INADMISIBLE la Acción de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentada por la Abogada FANNY ARACELIS NARVAEZ PEREZ, ya identificada al inicio del fallo conforme lo establece el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil por ser la misma contraria con derecho y al orden público. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado perdidosa en esta instancia conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil:

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, por causales distintas a las discriminadas en el artículo 82 Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. ANTONIO VELÁSQUEZ DELGADO en su condición de Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano HORACIO PEDRO RODRIGUES DE PONTE contra los ciudadanos AGOSTINHO DOS SANTOS y RAFAEL MIGUEL DOS SANTOS. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido) y al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circun.....

-IX- DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 29 de julio 2025, por la abogada ARIS KATIUSKA PEROZO HIDALGO, actuando en su carácter de apodera judicial de los ciudadanos DELFIN JESUS MORONTA IZARRA y MARIANELA MORENO, contra del auto de fecha 14 de julio de 2025, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RETRACTO LEGAL sigue el ciudadano EDGARDO ARMANDO VARGAS en contra de los ciudadanos DELFIN JESUS MORONTA IZARRA y MARIANELA MORENO . SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano RAFAEL MARÍA CARDOZO VILORIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.197.783, en contra del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL por haberse cumplido con la pretensión objeto de la acción de amparo constitucional y, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento.

En fuerza de la exposición de hechos y los razonamientos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el ciudadano KERWING JOSUEP MEJIAS MESERON venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.735.897, representado por los abogados WILMER JOSE FRANCO MARIN y MANUEL ALFREDO RODRIGUEZ CASANOVA inscritos en el instituto de Previsión Social bajo los Nos. 183.010 y 177.974, respectivamente. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, al haber resultado totalmente vencida en la p.....