//Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva donde niega la medida cautelar innominada.-

´DISPOSITIVA En virtud a las razones procedentemente expuestas, este juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada DOLORES MARÍA MALAVE BLANCO, Jueza Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara-Carora, en el recurso signado con la nomenclatura KP12-V-2026-000018, en el juicio por (NULIDAD DE CONTRATO), incoado por la ciudadana ELIANNYS VICTORIA VIELMA ZARATE contra los ciudadanos PEDRO LEÓN ROSAS y ONOFRE DE JESÚS GUTIÉRREZ LEÓN. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión a la Jueza inhibida y a la URDD CIVIL a los fines de que las distribuya al Juzgado que por sorteo le haya correspondido conocer el asunto signado con la nomenclatu.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y como consecuencia de ello el decaimiento de la presente acción. SEGUNDO: Déjese copia certificadas de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se da por terminado el presente asunto y se ordena la remisión del mismo al archivo judicial, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO .....

//Se dictó aclaratoria de sentencia

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del presente recurso de apelación interpuesta en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2026 por la abogada en ejercicio YENIFER BLANCO ANGULO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano EDWIN ANTONIO HEREDIA ORELLANA,contra la sentencia definitiva dictada en fecha diez (10) de marzo de 2026 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, asunto N° KP02-R-2025-000701, Juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la abogada en ejercicioYENIFER BLANCO ANGULO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano EDWIN ANTONIO HEREDIA ORELLANA,contra la sentencia definitiva dictada en fecha diez (10) de marzo de 2026 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, asunto N° KP02-V-2025-00.....

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil a los f.....

´´ -III- DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de divorcio, suscrita por la ciudadana MICHELLE ALEJANDRA BASTIDAS TAPIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 23.537.282, debidamente asistida por la abogada MARÍA CECILIA BARRIOS MENDOZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 303.007, contra el ciudadano NORDANT ORLANDO PALENCIA EVIES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.088.724, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Municipio Ordinar.....

//Se dictó sentencia interlocutoria donde niega la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar.-

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: KIUSBERLY LIZLENE CHIRINOS RODRIGUEZ y ALEANNY ANDREINA GONZALEZ ARIAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-22.322.785 y V-21.053.269, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de.....