este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la siguiente medida preventiva: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil INNOVACION DE CAPITAL 767 C.A; inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Trujillo, número de expediente 454-46932, bajo el N° 41, Tomo 7-A, RMPET,M del año 2021 con Registro de Información Fiscal (RIF) J-501825475, representada por la ciudadana ARIETE ZUZIT MOUBAYYED TAHAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V- 10.761.562., que recae sobre un inmueble constituido por una (1) parcela de terreno propio, que tiene una superficie de NOVECIENTOS ONCE METROS CUADRADOS CON CUARENTA CENTIMETROS CUADRADOS (911,40 Mtrs2) y un (1) edificio de uso de vivienda multifamiliar y.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José Antonio Carrillo Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.996.834, en contra de la entidad de trabajo NOVA WETS C.A. y solidariamente responsable con INVERSIONES CARVALHO C.A.

En consecuencia, en virtud del error involuntario al haber aperturado lapso de contestación de la demanda tal como se describió en el párrafo anterior, este Juzgado en aras de garantizar la estabilidad de los juicios (artículo 206 del Código de Procedimiento Civil) considera esta Administradora de Justicia que lo ajustado a derecho es proceder a corregir las faltas procedimentales incurridas en el presente asunto, por ende se ANULA el auto de fecha 26/03/2025 y demás actuaciones siguientes. Finalmente, una vez quede firme la presente decisión, comenzara a transcurrir el lapso de articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

´DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide. PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 31.267, en su carácter de apoderado judicial del intimado MAURICIO SACCHINI, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-13.638.479, contra la sentencia definitiva de fecha 10 de Octubre del 2024, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, revocándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: en consecuencia de lo precedentemente decidido, se declara Con lugar la defensa perentoria de inepta acumulaciones de pretensiones por tener procedimientos incompatibles que se excluyen entre.....

APRUEBA: la mencionada justificación y declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION y DOMINIO, a favor del ciudadano: MENDOZA DORANTE JUAN DE DIOS, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa, actual Tribunal Supremo de Justicia

APRUEBA: la mencionada justificación y declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION y DOMINIO, a favor de la ciudadana: RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ GERTRUDIS MILAGRO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa, actual Tribunal Supremo de Justicia. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente decreto y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

APRUEBA: la mencionada justificación y declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION y DOMINIO, a favor del ciudadano: PÉREZ PABLO ANTONIO, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa, actual Tribunal Supremo de Justicia. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada y déjese copia del presente decreto y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

APRUEBA: la mencionada justificación y declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION y DOMINIO, a favor del ciudadano: MENDOZA DORANTE SIMÓN ANTONIO, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa, actual Tribunal Supremo de Justicia

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JUAN JOSE CASTILLO RIVERO, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el N° 114.811, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y delTránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha Dieciocho (18) de diciembre del 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y delTránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha Dieciocho (18) de diciembre del 2024, en el expediente Nro. KH01-X-2024-000118. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS conforme el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: La presente decisión fue dictada y publicada dentro del lapso legal correspondiente

PRIMERO:SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogadaMILANGELA MERCEDES JIMENEZ ESCALONA,Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el expediente N° KH01-X-2023-000017, juicio por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, instaurada por la ciudadanaMIREYA LISSET CORDERO, titular de la cédula de identidad N° V-7.442.337 contra el ciudadano ROBERTO DE BIASE DE FRINO, titular de la cédula de identidad N° V-7.414.847. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio ala abogadaMILANGELA MERCEDES JIMENEZ ESCALONA, Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de la presente decisión con copia certificada de la misma, y al Juzgado donde se encuentre el expediente N° KH01-X-2023-000017, a los fines legales consiguientes.