En este orden de consideraciones, el Tribunal en fecha 21 de julio de 2025, Decretó la Ejecución Voluntaria y en fecha 28 de julio de 2025 Decretó la Ejecución Forzosa, cuya naturaleza jurídica es de una interlocutoria con fuerza de definitiva, donde se acordó la suspensión por 45 días que establece el artículo 111 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, los cuales vencieron en fecha 27-9-2025. Sin embargo, en fecha 24 de septiembre de 2025 la representación judicial de la parte Demandada, solicitó la reposición de la causa bajo los argumentos ut supra indicados, pretendiendo que el Tribunal dé inicio a incidencias no establecidas por el legislador adjetivo especial y general y subvirtiendo el procedimiento establecido, por lo cual este Tribunal hace un llamado de atención al profesional del derecho ciudadano DANIEL ARDILA VISCONTI, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº86.749, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.196.064,00, y que comprende los conceptos indicados en la transacción (garantía de prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, beneficio de alimentación, diferencia de vacaciones, diferencia de utilidades e intereses de mora) y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no.....

DECISIÓN En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por la ciudadana EUYELIT ANDREINA FERREIRA GOMEZ, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N° V-25.686.212, debidamente asistida por el abogado JOSE RAFAEL SALAZAR NAVAS. IPSA Nº 123.286, contra la entidad de trabajo COLEGIO DE NUESTRA SEÑOR DE POMPEI, por no haber subsanado la parte actora el libel.....

Por todo lo antes expuesto, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se declara INADMISIBLE la presente acción y, así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido en fecha 22 de mayo de 2025, por el abogado Roberto Ponte González, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.913, apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Belkis Cecilia Niño Mazzei, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, divorciada y titular de la cédula de identidad No. V-9.222.282, contra la sentencia de fecha 19 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la parte intimante mediante diligencia de fechas 13 de agosto, 26 y 29 de septiembre de 2.025, en consecuencia, debe el proceso seguir por los trámites del procedimiento ordinario conforme a lo previsto en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, con la salvedad expresa que el lapso de contestación a la demanda comenzará a transcurrir una vez conste en autos la notificación que de las partes se haga del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de las partes. Dada la na.....

este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen Cordero

´.... este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja CONSTANCIA DE PAGO en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES EFR 185 C.A. a favor del ciudadano JOSEPTH FELIX BUCAN ACOSTA, todos identificados en autos....´

En consecuencia, en virtud de la manifestación de la ciudadana GERIDA MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.156.623, debidamente asistida por la abogada LETTY RIVAS, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 13.268; este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, sin menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto, una vez haya transcurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos de Ley. Así se decide.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justic.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha diecisiete (17) de octubre de 2024 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante.