PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por la abogada YUBIRIS CORONADO GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V.- 6.876.987 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.065 en contra de SOCIEDAD MERCANTIL ´´TODOTICKET 2004, C.A.´´ y SOCIEDAD MERCANTIL ´´VISA INTERNATIONAL SERVICE ASSOCIATION ´´ la primera, de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 22 de febrero de 2005, bajo el N° 96, Tomo 1.045-A, y la segunda, domiciliada en Estados Unidos de América y constituida de conformidad con las Leyes del Estado de Delaware. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA INCOARA EL CIUDADANO ZAHID ELIAS TORRES ARCIA CONTRA EL CIUDADANO JOSÉ ALBERTO SALITA PORRAS.

IV.-DECISIÓN. - En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 17 de octubre de 2025, por el abogado RAMON ESCALONA, en su carácter de Juez Provisorio del JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), fuera interpuesto por el ciudadano ALFREDO DANIEL IZQUIEL CASARES, quien actúa en su propio nombre y representación, en contra del ciudadano RAINER TORRES.- Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordinales 3 .....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2025 y ratificado el 20 del mismo mes y año, por el abogado DHANIEL HIGINIO MATA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 9 de junio de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ la prórroga solicitada para la evacuación del testigo promovido, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoara la ciudadana VANESSA ROSSI CASTILLO contra los ciudadanos SANDRA MARÍA DAS MERCES SOUSA, ANTON.....

III Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento de intimación de honorarios profesionales en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 10 días del mes de .....

Se dictó sentencia definitiva la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Rectificación Acta Nacimiento, presentada por el ciudadano CARMELO SALOM ALVAREZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nos. V-2.108.987

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia en fase de mediación como positiva, impartiéndole su aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar; asimi.....

´(...) "...En este sentido, es importante destacar que la decisión dictada por el mencionado Juzgado, mediante la cual se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso en la causa signada con la nomenclatura AP21-L- 2025-000362, fue en fecha 19 de mayo de 2025, donde la parte actora es el ciudadano BENITO ALEXANDER MEJÍA CASTELLANO, y la parte demandada TARJETAS Y TRANSMISIONES EN RED, TRANRED, C.A., partes que coinciden en la causa cuyo conocimiento correspondió a este Juzgado, y que fue interpuesta en fecha 28 de julio de 2025, es decir, 2 meses y 8 días después de la decisión señalada, y un mes y 29 días después de que adquirió firmeza la misma, observándose que no se dio cumplimiento a lo establecido en la Ley, es decir, sin dejar transcurrir los noventa (90) días continuos para interponer una nueva demanda; lo cual conlleva a la revocatoria del auto de admisión y la nulidad de las actuaciones procesales subsiguientes realizadas en la presente causa; y que pue.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el ciudadano MICHAEL JOSEPH ATTARA JAMIESON en fecha 25 de enero de 2024, contra la sentencia definitiva dictada el día 27 de septiembre de 2022, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario dela Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto no tiene legitimidad procesal para ejercer el mismo, y por vía de consecuencia, se revoca el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de marzo de 2024, en cuanto a la admisión del recurso d.....