DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este tribunal declara: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para el conocimiento de la demanda de Reconocimiento de documento privado, por los ciudadanos MINERVA DEL CARMEN ARENDS VASQUEZ, DIANA COROMOTO ARENDS VASQUEZ, JUAN DE DIOS ARENDS VASQUEZ y GUSTAVO ADOLFO ARENDS VASQUEZ. Y DECLARA LA COMPETENCIA de este Tribunal para conocer y decidir sobre la presente solicitud.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERENCION DE LA INSTANCIA, en virtud de que la parte actuante no continuó, ni insistió en proseguir con la presente causa y vencido como se encuentra el lapso, sin que la parte haya dado impulso procesal a la presente solicitud, se declara la perención de la solicitud de Divorcio, presentada por la ciudadana ZULIMAR BEATRIZ CAMACARO HERNANDEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.13.196.608, contra el ciudadano ELIAS JOSE FUENMAYOR URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.170.408.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión y N.....

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA YELITZA SANTELIZ Y EDIXON DAVID BUITRIAGO GODOY, plenamente identificados en autos.

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, la cual se encuentra fundamentada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YORBELIS ANAYS PEÑA AGUILERA y YONANDER CONTRERAS CONTRERAS.

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, la cual se encuentra fundamentada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YELITZA DEL CARMEN SANTELIZ MANRIQUE y JESUS ALBERTO ARROYO SILVA.

Se DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO la cual se encuentra fundamentada en la jurisprudencia constitucionalizante dictada por la Sala Constitucional, mediante sentencia signada con el N° 1070 del 09 de Diciembre de 2016, por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, y de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YGOR HUMBERTO COSTANTINI LOZADA y ANA ANGELA FILICIOTTO MEDINA.

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, la cual se encuentra fundamentada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YURIMAR KATHERINE BENITEZ y LUIS ANTONIO GOMEZ JAIMES.

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DEL PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la presente acción de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, instaurada por la ciudadana MARLENY JOSEFINA DORANTE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.428.164, debidamente asistida por el abogado RONALD MARQUEZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 96.525, de este domicilio, contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO DORANTE LINAREZ, CARLOS ALBERTO DORANTE LINAREZ y BENIGNO ANTONIO DORANTE LINAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-13.187.398, V-10.844.290 y V-7.420.577.

llenos como se encuentran los extremos de ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la apariencia del buen derecho o fomus bonis iuris, y el periculum in mora, que se evidencia por los posible e inminentes daños y prejuicios que acarrearían a la parte actora la enajenación del inmueble, este Juzgado DECRETA: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, de conformidad con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, sobre: inmueble propiedad del codemandado SOCIEDAD MERCANTIL PERFORACIONES MARULLO C.A, consistente en un inmueble constituidas por las bienhechurías y terreno que se describen a continuación: PRIMERO Una cerca De alfajor de treinta y siete metros lineales con cincuenta centímetros (37.50m) que sirve de cerca frontal que separa el galpón con la acera y calzada SEGUNDO: Instalaciones de energía eléctrica, aguas blancas, aguas servidas. TERCERO: Cerca perimetral de todo el predio salvo e.....