Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos de propiedad que le corresponden a la ciudadana WILMA LORENA HERNANDEZ BELLO SEGUNDO: Se ordena librar los oficios respectivos a las diferentes oficinas de registro, conforme a lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal respectiva.

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la reposición de la causa, al estado que se conforme el litis consorcio activo necesario así como el litis consorcio pasivo necesario. SEGUNDA: Como consecuencia de lo anterior, se deja constancia que una vez se constituya el litis consorcio activo, el Tribunal emitirá pronunciamiento en relación a la admisibilidad de la presente demanda y verificar la debida conformación del litis consorcio pasivo necesario. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la parte actora contra el Acta de la Audiencia Preliminar de fecha 23 de junio de 2025 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en la que se declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL ACTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE DECLARO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

cuyo monto es por la cantidad de Bs.3.121.440,00 equivalentes a USD$24.000,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva del mes de agosto de 2025, que lleva este Tribunal; 2° registrar en la página del Tribunal Supremo de Justicia Regiones www.tsj.gob.ve la presente decisión; y 3° dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de la prese.....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio que por Cobro de Prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoare el ciudadano FÉLIX RAMÓN HERNÁNDEZ RIVERO, cédula de identidad NºV-14.788.820, representada por su apoderado judicial abogado abogada NELSON ENRIQUE RODRÍGUEZ ARAQUE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°114.078, acreditación que consta a los autos; en contra de la entidad de trabajo ENI VENEZUELA B.V., y WSO-SECURITY VENEZUELA C.A., representada por su apoderado judicial, abogado SEBASTIÁN NASTARI TORRES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº139.521 y la abogada LORENA MONTOYA VERDU, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº74.134, acreditación que consta en autos; ambos apoderados judiciales con facultad expresa para transigir, y disponer del derecho en litigio de acuerdo al instrumento poder que consta a los autos; y con vista al escrito transaccional presentado por éstos en fecha 12 de agosto de 2025, este Tribunal que conoce en fase de sustanciació.....

ESTE JUZGADO SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRIROTIO Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO DECLINA LA COMPETENCIA DEL PRESENTE ASUNTO A LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.

Así las cosas, en el presente asunto, no obstante haber traído a los autos un cúmulo de pruebas, que, según su dicho, son fundados indicios de la actuación parcializada del abogado LUIS ALEJANDRO RIVAS PARRA, en su condición del Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la intención de favorecer a la parte demandada en dicho proceso, en perjuicio de los derechos a la defensa, al debido proceso y a una tutela judicial efectiva del recusante; los mismos no resultan determinantes para establecer que dicho funcionario, se encuentre vinculado desde el punto de vista psicológico o anímico para favorecer a su antagonista; por el contrario, en el presente asunto, estamos en presencia de una manifiesta inconformidad, de parte del abogado JUAN CARLOS RAMÍREZ PAESANO, con lo decidido en fecha 12 de junio de 2025; decisión que, conforme quedó probado en autos, no sólo fue recurrida .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara las sociedades mercantiles SIBLESZ & SALVATIERRA, C.A., e INVERSIONES CLABE, C.A., contra las sociedades mercantiles INVERSORA EL PORTON 9, C.A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A., INVERSIONES NACHO, C.A., PROMOTORA ARFAMA, C.A., PROMOCIONES PHLINCKY, C.A., INVERSIONES OCEAN CITY, C.A., y ANGRYSAL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la intervención adhesiva de la ciudadana EVELYN RODRÍGUEZ, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil INVERSIONES 2002 LF, C.A., en los términos expuestos

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el defensor designado a la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoara el ciudadano JESUS MARI BADIOLA MENDIZABAL, contra el ciudadano RAMSES SAID SUÁREZ SALGADO, identificados al inicio de esta decisión. TERCERO: Se emplaza a las partes para que al décimo (10º) día de despacho siguiente a que quede definitivamente firme la presente decisión, comparezcan por ante este despacho a las diez de la mañana (10:00 a.m.) a fin que tenga lugar el acto de designación del partidor, con el objeto de la partición del bien constituyente del acervo hereditario de la sucesión ANY ELIZABETH SALGADO PÉREZ, ampliamente .....