... blica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa. ..

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la asociación civil "INSTITUTO UNIVERSITARIO JESUS OBRERO A.C.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de .....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE la prueba documental promovida por la sociedad mercantil "PAPELERIA Y LIBRERÍA NURIA PALINURIA, C.A.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificad.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo tributario incoada por la sociedad mercantil "REFRIMET INDUSTRIAL, C.A.", y ORDENA oficiar a la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los términos precedentemente expuestos. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, al Fiscal General de la República y a la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con atención a la Gerencia de Regímenes Aduaneros adscrita a la Intendencia Nacional de Aduanas. Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo.....

´III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 585, 588 y el ordinal 7º del 599, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el literal "c" del artículo 40 del Decreto Nº 929 con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario de Uso Comercial, Decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO PREVENTIVO sobre el bien inmueble propiedad de la parte actora sucesión de los causantes DOLLY SUSANA PENICHE DE GOMEZ, certificado de Solvencia de Sucesiones SENIAT-1851327, expediente 80242684, RIF J-50642601-3, de fecha 12 de diciembre de 2024 y RAFAEL FELINO GÓMEZ .....

´SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE ACREENCIA EN MONEDA EXTRANJERA (INTIMACIÓN) INCOARA LA SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIAL EL GUACHARO, C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL RESTAURANT DRMC, C.A. ´

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Williams Iván Morillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 158.376, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANGELINA COROMOTO ANDRADE FERNANDEZ, en el juicio de cumplimiento de contrato que incoara contra el ciudadano HUMBERTO ANTONIO HERNANDEZ, todos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: U.....

´´Por último y a modo de colofón es necesario indicarle a la parte recurrente y accionada, que la decisión que declara el amparo constitucional y ordena el restablecimiento de la situación jurídica infringida, es de ejecución inmediata; por lo cual, el recurso de apelación que se ejerza en su contra, por mandato de lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el referido medio recursivo se tramita oído en el solo efecto devolutivo, no el suspensivo; ello, atendiendo a la naturaleza restablecedora, breve, expedita y no sujeta a formalidades del cual fue investida dicha acción por nuestro legislador constitucional; por tanto, a pesar que la juzgadora de primer grado no ordenó la ejecución de la decisión apelada, el hecho que la quejosa, por medio de su representación judicial haya peticionado la ejecución del amparo declarado, no determina violación alguna de ninguno de los derechos y garantías constitucionales en contra del q.....