DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Daños y Perjuicios incoara la sociedad mercantil DITRIBUIDORA LA QUESERA DE GUARENAS C.A, en contra de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A BANCO UNIVERSAL, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia, al particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente, al Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NO HA LUGAR al reclamo formulado por el ciudadano AIRES RAFAEL AFONSECA, ampliamente identificado en el cuerpo de esta decisión, contra la actuación llevada a cabo el día 5 de agosto de 2025 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, en consecuencia, se ratifica la validez de la actuación realizada por el aludido Tribunal actuando como comisionado de este Despacho. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad d.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de hecho fue ejercido por la parte actora, por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (el recurso ejercido), en consecuencia, se confirma el auto de fecha seis (06) de agosto de dos mil veinticinco (2025). Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, a los fines legales consiguientes

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YURAIMA YOHANA AGUIRRE y HENRRY PUELLO PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.528.323 y V-13.493.704, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 18 de agosto de 2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta Nº 97, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2006. TERCERO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroqui.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SAVERIO ENRIQUE DI GIACOMO BLANCO y CANDIDA ROSA RONDON MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.015.640 y V-5.631.143, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de agosto de 1985, por ante por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 39, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 1985 TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al el Registrador Civil de.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana YEHSICA LISBETT VALARINO AGUDELO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.898.250, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO GRATEROL JACOTTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.960.161. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 10 de julio de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, .....

Ahora bien, de las normas anteriormente citadas, se evidencia que toda solicitud de jurisdicción voluntaria debe cumplir con las formalidades de ley establecidas en el artículo 340, a los fines de su admisibilidad, y siendo que este órgano jurisdiccional, dicto despacho saneador en fecha11 de abril de 2025, instando a realizar aclaratoria al escrito libelar, sin que el solicitante diera cumplimento a lo requerido ya que si bien es cierto, que en fecha 19 de junio de 2025, el apoderado judicial del solicitante consigno escrito aclaratorio al escrito libelar, no es menos cierto que el mismo no dio cumplimiento a lo requerido ya que omitió el capítulo de la notificación, en consecuencia, este tribunal observa que la presente solicitud, no cumple con los extremos de ley, razón por la cual se declara: INADMISIBLE en derecho la pretensión que por DIVORCIO, incoara el ciudadano GUZMAN MOYA JOSE ASUNCION supra identificado.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por Alfredo Daniel Izquiel Casares, actuando como apoderado judicial del ciudadano Félix Enrique Carrasquel Pérez, contra la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2025, por el TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano FELIX ENRIQUE CARRASQUEL PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.013.336, contra la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA OBELISCO C.A., representada por su Presidente ciudadano ALESSANDRO CESTARI, titular de la cédula de identidad No. E-81.244.090 y la ciudadana YELITZE CORTEZ, titular de la cédula de identidad No. V-6.341.633, en su carácter de apoderada judicial, conforme lo establecido en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUN.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente solicitud de jurisdicción voluntaria de justificativo de testigos, interpuesta por la ciudadana IRMA RAMONA YANTIL PEREZ. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto una vez fenecido el lapso a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el Tribunal que resulte sorteado conozca del presente asunto.

PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la pretensión por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, suscrita por las apoderadas judiciales de la parte demandante Sociedad Mercantil CENTRO DE SERVICIOS SAN LUIS, C.A.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.