III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1291; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1292, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1293, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1294, de fecha 02/09/2022; emanadas por la Gerencia General de Servicios Jurídicos Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributara (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones recurridas, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previst.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1238; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1239; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1248 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1250. emanadas por la Gerencia General de Servicios Jurídicos Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributara (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones recurridas, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1062, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1063, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1064, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1255, emanadas por la Gerencia General de Servicios Jurídicos Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributara (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones recurridas, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artí.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones , SNAT/GGSJ/DTSA/2022-1614, y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1627 emanadas por la Gerencia General de Servicios Jurídicos Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributara (SENIAT). Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones recurridas, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributario. De conformidad con el artí.....

III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0871, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0872, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0873, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0874, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0875, emanada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributara (SENIAT) Se CONFIRMAN las multas impuestas mediante las Resoluciones recurridas, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad mercantil TAUREL & CÍA., SUCRS., C.A., en un monto equivalente al 10% de la cuantía del recurso contencioso tributario, conforme a.....

´ PRIMERO: En cuanto a la propiedad del inmueble es un asunto que no se está debatiendo en el presente caso, aunado a que la presunta agraviada no tiene interés jurídico respecto al mismo, no siendo un hecho controvertido en el presente asunto. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción de amparo Constitucional toda vez que la presunta agraviada no demuestra la condición en la cual ocupa el inmueble, ya que no existe contrato de ningún tipo ni pago del canon de arrendamiento, observándose que existió una ocupación precaria tolerada por parte del ciudadano JUAN ANTONIO MARRERO DELGADO, que no genera derechos reales ni personales que pueda protegerse a través de la Acción de Amparo, ni se demuestra la afectación de derechos fundamentales. En cuanto a las pertenencias de la ciudadana MARIA DE JESUS LAGUADO MENESES, se ordena a los presuntos agraviantes a la entrega de los mismos para ser trasladados a donde se encuentra la accionante en amparo. TERCERA: Dada la naturaleza del fallo no hay .....

PRIMERO: Se ordena el Levantamiento de las medidas cautelares nominadas e innominada acordada a través de sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, el 09 de mayo de 2011 el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, ordenando al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, la prohibición de registrar actas de asambleas ordinarias o extraordinarias, cualquier negociación o documento hasta que la presente causa sea decidida y por último la decretada en fecha 01 de octubre de 2014 el Tribunal Sexto de Primera Instancia Civil de esta Circunscripción Judicial mediante el cual decreto MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, designando a la abogada SHARINE C. SALAZAR VILLAFAÑA, como veedor judicial de las SOCIEDADES MERCANTILES ``CONSTRUCCI.....

En el caso de marras, la parte demandada, dentro de la oportunidad que dispone el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, promovió las posiciones juradas de su contraria, por lo que una vez admitida, debe estar dispuesta también a absolverlas. en ese sentido, al no ser manifiestamente ilegal e impertinente la prueba promovida, este Tribunal de Alzada la ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. En consecuencia, se ordena emplazar a la ciudadana FLOR MARIA DÍAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.616.048, para el tercer (3°) día de despacho siguientes a su citación, a las once antes meridiem (11:00 A.M).- Asimismo, se advierte a la parte promovente que el día de despacho siguiente a dicho acto a las once antes meridiem (11:00 A.M), tendrá lugar la oportunidad para que absuelva posiciones juradas. Así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quint.....

Vista las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la sentencia objeto de consulta obligatoria; SEGUNDO: CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la entidad de trabajo MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, en consecuencia se REVOCA el auto dictado por la Inspectoría del Trabajo Distrito Capital sede Norte, en fecha 17 de junio de 2025, en el cual se acuerda la ejecución mediante la fuerza pública del reenganche del ciudadano ALEXIS RAFAEL MOSQUERA MARTINEZ, a su puesto de trabajo; TERCERO: No hay condenatoria en costas; y, CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República y Fiscalía General de la República, mediante oficio al cual se le acompañará copia certifica.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL PINTO SILVA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JIANPING WU, parte demandada en la presente causa, contra la decisión proferida en fecha 02 de diciembre de 2024, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas con lugar la demanda. Segundo: Se CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión de fecha 02 de diciembre de 2024, dictada por el Juzgad.....