DISPOSITIVA Por los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide PRIMERO: Se declara la Extinción de la Hipoteca de SEGUNDO GRADO constituida a favor de las ciudadanas MARLENE LABOSSIERE de BONNEFIL, DOMINIQUE MARLENE BONNEFIL LABOSSIERE y TAMARA ANA BONNEFIL LABOSSIERE, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.710.205, V-6.520.425 y V-6.520.414, respectivamente, sobre una parcela de terreno distinguida con Nro. 47, con una superficie de seiscientos cuarenta y tres metros cuadrados (643 mts.2) y la casa tipo Betunia-Viposa con una superficie de ciento veinte metros cuadrados (120 mts2) situada en la calle Diez (10) del sector B-norte, parcelamiento sector vegas de la Urbanización la Boyera.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana MARY WILFRENDERLY ABACHE BELMONTE venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-32.153.268, en tal sentido ordena que se rectifique el error material en el acta de nacimiento de la ciudadana MARY WILFRENDERLY ABACHE BELMONTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-32.153.268, signada con el N° 3179, de fecha 30 de marzo de 2004, emanada por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipios Bolivariano Libertador, Distrito Capital. En los datos relativos al apellido paterno de su madre, el cual identificaron como "EMELY JOHANNA BELMONTE GILABERT", siendo lo correcto: "EMELY JOHANNA BELMONTES GILABERT como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador, Distrito .....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto, se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional. En consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar e.....

Ahora bien, del análisis exhaustivo de las actas procesales que cursan en autos, se advierte que en la Sentencia Definitiva N° 2397 de fecha 28 de mayo de 2026, en su parte dispositiva (ver folio 185), se incurrió en un error material al establecer que la referida decisión no admite apelación. Bajo esta premisa, debe este Tribunal traer a colación lo dispuesto en los artículos 206 y 252 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, los cuales establecen lo siguiente: "Artículo 206.- Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando a corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal (...)". "Artículo 252.- Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los e.....