Ahora bien vencido el lapso otorgado por este Juzgado para subsanar dicha omisión, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano MOISES BITTAN SULTAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.972.583, debidamente asistido por las abogadas en ejercicio LAURA BASTIDAS y DORIA BENAIM, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 75.255 78.111, respectivamente, contra el ciudadano JOSE BITTÁN OBADIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.977.675. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigési.....

declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer en apelación el recurso interpuesto en fecha 18 de febrero de 2026, por el abogado PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RIOS, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana YDALIA MARGARITA LAVIERA DE KHALIL, contra la decisión dictada por el a quo el 02 de febrero de 2026, que declaró Inadmisible el Recurso de Invalidación incoado por esa representación judicial, contra la decisión dictada el 07 de agosto de 2023, por ese juzgado de primera instancia, en juicio de Partición de Comunidad Hereditaria; todo ello conforme a lo preceptuado en los artículos 331 y 337 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto las decisiones que resuelven los recursos de invalidación solo tienen una instancia y lo procedente en estos casos es el ejercicio del recurso extraordinario de casación. SEGUNDO: SE ANULA el auto dictado el 04 de marzo de 2026, mediante el que fue oído el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de febrero de 2026, y SE ORDENA LA REPOSIC.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la Transacción presentada. SEGUNDO. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la entidad de trabajo, "CORPORACIÓN 2128, C.A., a favor del ciudadano, JUAN JOEL GARCÍA UZCATEGUI, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado aceptó y recibió la suma de DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.224.235,48), a la cual se hace referencia en el escrito de Transacción y que una parte se pagó mediante cheque identificado con el N°. 40631005 por la cantidad de DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.224......

No obstante, considera el Tribunal que el Desistimiento del procedimiento implica la pérdida del interés de la parte actora en seguir con la tramitación del presente asunto, requiriéndose que quien desista esté debidamente facultado para dicho acto y que se trate de materia de orden público o donde exista una prohibición expresa de hacerlo. En este sentido y en cuanto a la cualidad y facultad de la abogada Lisbeth Montes Cárdenas, se evidencia de instrumento poder consignado a los folios 04 al 08 del presente expediente, que la oferente le otorgó expresa facultad para Desistir, con lo cual, la mencionada apoderada judicial tiene expresa cualidad y facultad para desistir del presente procedimiento. De igual manera evidencia esta Juzgadora que el Desistimiento formulado no vulnera normas de orden público ni es contrario a las buenas costumbres, ni tampoco está prohibido por ley; razón por la cual este Tribunal declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de Oferta Real de Pago i.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Acción Mero declarativa incoada por la ciudadana MERY JOSEFINA GONZALEZ ALVARADO contra la ciudadana SORANGEL RAILIN JURADO RANGEL, quedando reconocida jurisdiccionalmente la unión estable de hecho mantenida entre los ciudadanos MERY JOSEFINA GONZALEZ ALVARADO y el de Cujus PEDRO JOSE JURADO RANGEL desde el día 15 de diciembre del año 1984 hasta el 02 de Julio de 2025. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido no se produce condenatoria en costas