ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, para lo cual ordena remitir las presentes piezas mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la impugnación del poder otorgado por el ciudadano JACOBO JUNIOR SABOUH SAAD, a los Abogados DOMINGO ALBERTO MARCANO ROJAS y EVEYLIN DEL VALLE SALAZAR VILLEGAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 17.686 y 97.199, respectivamente, ante la Notaria Pública Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 46, Tomo 25, folios 168 al 170, efectuada por el Abogado ABRAHAM EDUARDO FERNANDEZ, parte actora en el presente juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara en contra de la ciudadana HILDA SAAD DE SABOUH., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la notifi.....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2025, por el abogado VÍCTOR JOSÉ BETANCOURT MORENO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 31 de marzo de 2025, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ la medidas cautelares peticionadas por la accionante, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) incoara la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL en contra de la sociedad mercantil PAPER STORE, C.A, y el ciudada.....

-III- DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos GERALD JESUS HERNANDEZ NUÑEZ e YSISNEY CAROLINA HERNANDEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad números V- 14.534.379 y V-17.401.153, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos GERALD JESUS HERNANDEZ NUÑEZ e YSISNEY CAROLINA HERNANDEZ MORENO, en fecha 01 de octubre de 2021, por ante el Reg.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Altagracia Amparo Rosario Padilla contra la entidad de trabajo Industrias Intercaps de Venezuela C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001111, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos recurso legal alguno interpuesto en contra de esta Decisi.....

(...) "....OCTAVA: Asimismo, solicitamos la homologación del presente Acuerdo y Finiquito, suscrito entre ambas partes y se le sentencia como cosa juzgada. En este estado la representación judicial de la parte demandada solicita que el apoderado judicial de la parte actora llame vía telefónica a su representada para que manifieste su conformidad con el acuerdo alcanzado, quien procede a realizar una videollamada y la parte actora, identificándose ante la Juez, expresa estar de acuerdo con el mismo, y con la forma de pago, finalizando la llamada, es todo. Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADO JUDICIAL DE LA .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Carlos Alberto García Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 16.747, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 2025, la cual se MODIFICA bajo las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por motivo de acción merodeclarativa de unión estable de hecho incoara el ciudadano PEDRO RAFAEL CABELLO GÓMEZ, venezolano, mayor de eda.....

En ese sentido, aprecia este Juzgador que la decisión contra la cual se recurre corresponde a una sentencia que no afecta al orden público procesal, proveniente de un tribunal de menor cuantía, la cual no excede la cuantía exigida para ser recurrida en casación. En razón de lo anterior, en el presente caso no se cumplen los extremos legales correspondientes, para ser admitido el recurso de casación anunciado. En consecuencia, este Juzgado Superior, NIEGA LA ADMISION del recurso anunciado por el abogado Jhon Elvis Calderón Morón, en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el 12 de diciembre de 2025. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada en la sede de este Despacho, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 248 del Código.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 15 de noviembre del 2023, fecha en la cual se instó a la parte demandante a señalar nueva dirección de los codemandados, a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Accionante, siendo la última actuación de la representación de la parte Accionante de fecha 6 de noviembre de 2023 . Asimismo, se evidencia que desde el 15 de noviembre de 2023 al 31 de octubre de 2023, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y cinco (385) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 06 de noviembre de 2023, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Dieciocho (18) días del mes de Noviembre de Dos Mil Veinticinco (2025). Año 21.....