PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ALEJANDRA BÁEZ, en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACION CIVIL CLUB EJECUTIVO Y SOCIAL SANTA PAULA, contra la decisión dictada en la Inspección Judicial practicada el 23 de julio de 2025, levantada en acta de la misma fecha, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar la oposición formulada por la citada asociación; en la solicitud de Denuncia de Irregularidades Administrativas, formulada por el ciudadano ANTONIO SWISTOSLAW BOHD KOROL HUL. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en la Inspección Judicial practicada el 23 de julio de 2025, levantada en acta de la misma fecha, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar la oposición formulada por la abogada ALEJANDRA BÁEZ, en su carácte.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la prescripción de la acción alegada por la parte demandada, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, seguido por PHILIPPE GAUTIER RAMIA, en contra de las sociedades mercantiles ARQUITECTURA Y PROMOCIÓN I (ARQUIPRO C.A), y CANAL POINT RESORT C.A., todos estos debidamente identificado al inicio del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución N.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causay habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes diciembre del año dos mil veinticinco (2025). Año.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la coordinación judicial de los tribunales superiores de lo contencioso tributario del área metropolitana de caracas, para su entrega definitiva a través de la unidad de actos de comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del tribunal superior cuarto de lo contencioso tributario, en caracas, a los dieciocho (18) días del mes de diciembre de dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la.....

´PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato contenida en la demanda incoada por SOCIEDAD MERCANTIL ``EUROLICORES C.A.´´ en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL ``G.L.V GRUPO LUVITEC VENEZUELA, C.A, en lo sucesivo LUVITEC VENEZUELA, ambas partes plenamente identificadas en autos; por consiguiente, resuelto el contrato de obras Denominado Generales de Suministro e Instalación suscrito por las partes SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a devolver a la parte actora, la suma UN MILLON QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 1.554.762,54) por concepto del 50% del anticipo, en virtud de la resolución del contrato, cantidad esta que se ordena indexar desde la fecha 28 de noviembre de 2013 fecha en la cual la parte demandada desistió del contrato obra hasta la fecha que la presente sentencia quede definitivamente firme, cálculo se efectuara a través de experticia complementaria del fallo confo.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte codemandada, ciudadana LIRIMAN GERMINA ALTUVE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de agosto de 2024, la cual se CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR, la acción de DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, intentada por el ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ JORGE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.956.021.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esteJuzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadanaELISA CLARA ACOSTA BRUJES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-23.110.309, en contra del ciudadanoFREDDY REINALDO PACHECO RANGEL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.252.560. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en el presente recurso, dada la naturaleza del la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Ci.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCES

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara la ciudadana MILAGROS SALCEDO AZUAJE, contra la ciudadana FRANCYS MARIA DE LOURDES RONDON OLIVARES, ampliamente identificadas al inicio

-VI- DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela la decisión emanada por Corte del Circuito del Décimo Tercer Circuito Judicial en y para el Condado de Hillsborough, Florida, Estados Unidos de América, la cual se encuentra identificada bajo el número de caso N° 19-DR-010140, de fecha veinte (20) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio celebrado entre los ciudadanos HORACIO SIMÓN MALDONADO NAVARRO y ADELA COROMOTO CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros 6.891.289 y 6.820.018, respectivamente. SEGUNDO: Se ord.....