DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ANTONIO R. VELÁSQUEZ DELGADO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de dicha declaratoria, se ordena inmediatamente notificar de la presente decisión al juez inhibido, así como al Juzgado que por distribución le correspondió conocer el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil COLUMBUS SPORT 99, C.A., contra las sociedades mercantiles TEIXEIRA DUARTE- ENGENHARIA E CONSTRUCOES, S.A., y TEGAVEN TEXEIRA DUARTE Y ASOCIADOS, S.A., conforme a lo dispuesto en sentencia número 1.175, proferida por la Sala de Cons.....

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora, BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil del Estado Venezolano, asistido por el ciudadano VICTOR JOSÉ BETANCOURT MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro V- 13.098.691. Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 112.760. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Un (01) inmueble const.....

´En razón de lo antes señalado, este Juzgado Tercero (3) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ARNALDI, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 166.335, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de enero de 2026, emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: NO PROCEDE Consulta obligatoria de la sentencia de fecha veinte (20) de marzo de 2025 publicada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, y su aclaratoria de fecha veinticinco (25) de septiembre de 2025 emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.