Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana VILMA MARISOL RODRIGUEZ.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana ARGELIA AURORA MORENO DE VILLEGAS.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano DANIEL ANTONIO SAEZ ALVAREZ.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el querellado JOSÉ FIGUEREDO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 10.123.570, contra la decisión de fecha 2 de abril del año en curso, dictada por el a quo constitucional, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial; revocándose en consecuencia a la misma, excepto la admisibilidad de la querella, reponiendo la causa al estado de que se cite al querellado JOSÉ FIGUEREDO, identificado en autos, para que concurra a la audiencia constitucional, la cual será fijada una vez conste en autos dicha citación, y posterior a ello continúe con la tramitación y decisión del asunto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso de autos, en virtud de la naturaleza jurídica, de la decisión de autos.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ el convencimiento en la presente demanda por Reconocimiento Privado.

-VII- -DECISIÓN- Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana CARMEN MIRIAM GARCIA PELAY, titular de la cédula de identidad Nº V-9.249.712, debidamente asistida por los abogados en ejercicio YULIANA VELIZ y JUSTO RIOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números Nº 300.605 y 114.375; contra la Resolución Nro. DPCU-A.L.171-2024, de fecha 25 de octubre de 2025, dictada por la DIRECCIÒN DE PLANIFICACIÒN Y CONTROL URBANO (DPCU) DE LA ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO IRIBARREL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto y en consecuencia se ANULA el acto administrativo contentivo de Reso.....

Se dictó sentencia interlocutoria

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento delosRecursos de apelación interpuestosen fecha trece (13) de febrero de 2026 por los ciudadanos ZEYDI JOHANNA MORALES JIMENEZ y FABIO ARTURO BLANCO, asistidos por los abogados HAROLD PAREDES BRACAMONTE, LILA M. CAMACHO PERAZA y CARMEN ACIRA RODRÍGUEZ AMARO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 27.992, 63.743 y 106.094, respectivamente, y en fecha dieciocho (18) de febrero de 2026 por el ciudadano YAHYA ALHADWAH, actuando como representante de la sociedad mercantil ARABISSIMOO RESTAURANT & BAR C.A., asistido en este acto por los abogados LILA M. CAMACHO PERAZA y CARMEN ACIRA RODRÍGUEZ AMARO, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva por tercería adhesiva dictada en fecha diez (10) de febrero de 2026 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara; y en fechas veinticuatro (24) de febrero de 2026 por la abogada M.....

Se dictó sentencia interlocutoria