HOMOLOGACIÓN POR DESESTIMIENTO

´´III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto por la "SUCESION SANTA ALBINA VIÑA ZERPA", contra la Resolución identificada con las siglas y números Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2023-000041 de fecha 11 de julio de 2023, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción SNAT/INTI/RCA/DR/CS/2023/000341 de fecha 20 de marzo de 2023, emanada de la División de Recaudación de la prenombrada Gerencia, por presentar las declaraciones de herencia primitiva y sustitutiva extem.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la coordinación judicial de los tribunales superiores de lo contencioso tributario del área metropolitana de caracas, para su entrega definitiva a través de la unidad de actos de comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en caracas, a los veintitrés (23) días del mes de abril de dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la representación judicial del tercero beneficiario de la Providencia Administrativa. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 17 de junio de 2025, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano ANDERSON MICHELL DIAZ CHACON, contra la entidad de trabajo MEGA ÉXITO 2024 C,A. SEGUNDO: Se da por concluida la demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2018 SEGUNDO: NULAS todas las actuaciones en fase de ejecución de sentencia, con inclusión de las designaciones de expertos, dejando con plena validez y efectos jurídicos el auto que instó a la defensora, como la diligencia mediante la cual apeló y la actuación del Tribunal de Municipio que dio el trámite debido a la apelación que fue formulada. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia .....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto, en fecha 27 de marzo de 2026, por el abogado ERNESTO FERRO URBINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.510, y ratificado el 13/04/2026, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARISOL FERNANDEZ PEGO mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 20 de marzo de 2026, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ha incoado los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CAGIO RODRÍGUEZ y ANNABELLA SPANGNOLO LAMANA, contra la ciudadana MARISOL FERNÁNDEZ PEGO. EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO DE HECHO, al configurarse la perdida del objeto en la presente causa por perdida del interés, en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, para el ejercicio de los recursos a que haya lugar, se ordenará el envió del presente asunto al Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas.

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso tributario conjuntamente con Medida cautelar de Amparo Constitucional incoado por la contribuyente AUTOMERCADOS PLAZAÂS C.A., contra la Resolución N° CJ/004/2024-02 de fecha 28 de octubre de 2024, dictado por Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Baruta del Estado de Miranda; mediante la cual declaro improcedente la solicitud de reconocimiento de crédito fiscal por repetición de pago indebido incurrido durante los ejercicios fiscales 2020, 2021, 2022 y 2023; y la solicitud de aplicación de alícuota de una unidad porcentual (1%) durante el periodo fiscal 2024, contenido en el clasificador de Actividades Económicas. SEGUNDO: Se declara la Nulidad Abso.....

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A. contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0166 de fecha 14 de marzo de 2012, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).