/Se dicto sentencia interlocutoria aceptando la competencia.

´En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se Ordena de oficio, Corregir el encabezado de la sentencia dictada por esta alzada en fecha 08/04/2026 en virtud de lo precedentemente decidido, se corrigen los siguientes errores de transcripción de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado, quedando redactada de la siguiente manera: PARTE ACCIONANTE: Sociedad Mercantil CRISSER & ASOCIADOS CORRETAJE DE SEGUROS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Lara, en fecha 16 de noviembre del año 2004, bajo el N° 12, tomo 74-A. representada por HENRY JUNIOR CRISTO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.373.033, en su condición de Presidente. PARTE ACCIONADA: Sociedad Mercantil CRISSER C.A., inscrita ante el R.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y declara a los ciudadanos ISABEL MORENO ESCALONA, LINNY KARELY MORENO ESCALONA y ALKIS RAFAEL MORENO ESCALONA, ya identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los causantes JUAN MORENO y SILVIA SULAI ESCALONA DE MORENO, ya identificados. Se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada. PUBLÍQUESE, incluso en la página WEB www.lara.tsj.gob.ve del Tribunal, REGÍSTRESE. Y CUMPLASE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concor.....

En el caso de autos, revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, se constata que no hubo pronunciamiento respecto al auto de fecha siete (07) de abril del año 2026, por cuanto se desprende de las actas, que al (folio 30) el Tribunal concedió un lapso perentorio de cinco (05) hábiles y hasta la presente fecha, la parte interesada no ha dado cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal, a los fines de admitir la presente solicitud, transcurriendo así, más de CINCO (05) DÍAS CONTINUOS, otorgados, sin que la parte haya dado impulso procesal a la misma. Tiempo suficiente a criterio de este Tribunal para demostrar su interés en la continuidad del presente asunto, que es el mismo interés que tenía al introducir la solicitud y el cual debe mantener durante todo el proceso, declarándose así la pérdida del interés procesal y en consecuencia de ello la Extinción del Proceso.- En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y.....